网购恶意退款行为定性研究

发布时间：2021-06-18 17:02

　　随着网上购物在我国的蓬勃发展,第三方支付模式的运用也遍及千家万户,为人们的生活提供了极大的便利。但是随之而来的犯罪手段也更加多样,给司法部门带来不少困扰。网购恶意退款便是一些人利用淘宝系统的规则漏洞进行财产犯罪的方式之一,根据王某网购退款诈骗案的具体研究,就可以发现现行财产犯罪定性的难点。因此,如何对此类案件进行定性,学界众说纷纭。大致归纳后,主要有四种不同观点,即侵占罪、盗窃罪、诈骗罪、合同诈骗罪。解决犯罪定性问题的前提在于对四种罪名的区分,进而探讨沉淀资金是否属于遗忘物、网购恶意退款行为是否属于被害人的处分行为、被告人的实行行为是否属于“在签订、履行合同的过程中”三个主要争议点。结合第三方支付的特点,通过上述问题的深入分析,王某以非法占有为目的,利用淘宝支付规则漏洞,以隐瞒真相的方式欺骗被害人的行为,由于其行为发生在“签订、履行合同的过程中”,除了财产法益以外,同时侵犯了市场经济秩序,因此应当定性为合同诈骗罪。 

【文章来源】：黑龙江大学黑龙江省

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
一、王某网购退款诈骗案及其争议点
    (一) 案件事实与法院判决
        1.本案事实经过
        2.法院判决结果
    (二) 本案涉及的基本概念说明
        1.第三方支付
        2.沉淀资金
    (三) 案件的定性争议及其原因
二、本案定性争议的学说观点与理由
    (一) 侵占罪说
    (二) 盗窃罪说
    (三) 诈骗罪说
    (四) 合同诈骗罪说
三、争议学说的比较与检讨
    (一) 沉淀资金的性质
        1.消费者与支付宝之间的法律关系
        2.沉淀资金的法律权属
    (二) 盗窃与诈骗行为的具体认定
        1.实施犯罪的手段
        2.财物转移方式——被害人是否处分财物
    (三) 诈骗与合同诈骗行为的区别
        1.合同诈骗罪中的“合同”
        2.犯罪构成的区分
四、本案判决的检讨与本文观点
    (一) 法院判决的检讨
        1.本案的财产犯罪对象
        2.本案诈骗行为的具体认定
    (二) 本文的观点与理由
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]第三方支付环境下非法占有他人财物行为的定性[J]. 叶良芳,马路瑶.  华东政法大学学报. 2017(03)
[2]论诈骗罪中的“处分意识”[J]. 柏浪涛.  东方法学. 2017(02)
[3]盗窃与诈骗的区分——围绕最高人民法院第27号指导案例的展开[J]. 王钢.  政治与法律. 2015(04)
[4]第三方支付环境下财产犯罪中“占有”的认定[J]. 周浩.  中国检察官. 2014(10)
[5]第三方支付机构沉淀资金的权属争议及法律监管——兼谈“余额宝”的创新与风险[J]. 朱玛.  西南金融. 2013(12)
[6]浅议诈骗罪中的财产处分行为[J]. 孙大勇.  山西省政法管理干部学院学报. 2013(04)
[7]合同诈骗罪与诈骗罪的双层界分[J]. 鞠佳佳.  中国刑事法杂志. 2013(06)
[8]论诈骗罪中处分行为的内涵[J]. 蒋铃.  法治研究. 2012(09)
[9]合同诈骗罪疑难问题研究[J]. 舒洪水.  政治与法律. 2012(01)
[10]诈骗罪中的处分行为[J]. 郑泽善.  时代法学. 2011(04)

硕士论文
[1]合同诈骗罪界定及其防范对策研究[D]. 郭鑫.郑州大学 2017
[2]合同诈骗罪与诈骗罪之界限问题研究[D]. 韩勇.西南科技大学 2015
[3]论合同诈骗罪、诈骗罪及盗窃罪之间的区别[D]. 周丽英.西南政法大学 2014
[4]侵占罪、盗窃罪还是诈骗罪？[D]. 秦琴.四川省社会科学院 2014
[5]诈骗罪与盗窃罪界限研究[D]. 贾成宝.西南政法大学 2012
[6]论规范网上第三方支付平台的法律建构[D]. 赵梨渊.中国政法大学 2011
[7]论诈骗罪中的诈骗行为[D]. 封雯.海南大学 2010
[8]侵占遗忘物犯罪的认定[D]. 赵翠翠.吉林大学 2008



本文编号：3237045