醉酒型危险驾驶罪司法适用问题研究

发布时间：2021-06-26 01:00

　　醉驾入刑九年来,我国在醉驾犯罪的治理上取得了一定的遏制效果。但是机动车保有量的上升和“酒文化”的源远流长导致醉驾者依然不少,实际司法实践中陆续暴露诸多问题。醉驾行为入刑后司法适用中的如下问题,即量刑要素如“机动车”、“道路”的认定标准不一、判断方法不同、案件疑难点存在争议、缓刑适用比例差异明显、酒精含量的检测存在分歧等问题。除此之外,自从醉驾行为被纳入到刑法规制范围以来,2013年与2017年最高法针对于此相继出台的量刑意见,各地纷纷选择不同的司法实践标准,以及学术界与实务界对于其中问题的相关争议持续存在,恰恰说明了对该罪的治理有着不断研究和完善的必要。本文的研究方法即是笔者通过对大量醉驾数据及相关案例的搜集与整理,梳理与分析,采用对重点案件进行列举并做出相应的法理分析,从而对司法适用过程中所出现的问题加以判断,并结合学界的不同观点以及案件争议焦点加以评析。而本文的研究成果在于本文选择从司法实践过程中当前存在的超标电动车认定标准的争议入手,对所存在的问题进行法理分析,继而提出相应司法适用的完善建议。如当前“机动车”、“道路”的认定标准中,道路与机动车的范围应该加以明确区分,不宜随意扩大... 

【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
序言
一、醉驾型危险驾驶罪司法适用现状分析
    (一)“机动车”、“道路”标准认定不一
        1.超标电动车是否属于“机动车”存在争议
        2.小区内部道路是否属于“道路”存在争议
    (二)“酒精含量”标准认定存在分歧
        1.对于酒精含量的检测方法存在争议
        2.对于酒精含量标准存在分歧
    (三)能否适用刑法第十三条“但书”规定存在争议
        1.司法实践中几乎没有“但书”适用案例
        2.“但书”规定是否能成为醉驾案件出罪依据存在争议
    (四)缓刑比例适用失衡
        1.缓刑适用失衡
        2.同案不同判现象严重
二、醉驾型危险驾驶罪司法适用问题法理分析
    (一)“机动车”、“道路”认定标准法理分析
        1.超标电动车的机动车属性认定
        2.小区内部道路“公共性”分析
    (二)”酒精含量“标准法理分析
        1.酒驾含量检测方法
        2.血液酒精含量80mg/ml标准是否唯一
    (三)“但书”影响入罪的法律分析
        1.司法实践中受到保守刑事思想影响
        2.“但书”适用复杂造成不善出罪
    (四)缓刑适用法理分析
        1.缓刑适用比例是否应当扩大
        2.缓刑标准模糊造成无章可循
三、醉驾型危险驾驶罪司法适用完善
    (一)统一“机动车”、“道路”认定标准
        1.根据机动车特征认定“机动车”范围
        2.突破对“道路”的狭义理解
    (二)明确酒精含量标准
        1.以血液酒精含量为主辅以其他考量方法
        2.通过细化酒精含量幅度匹配量刑幅度
    (三)以刑法第十三条“但书”为醉驾行为入罪限制条件
        1.适用刑法第十三条“但书”规定的依据
        2.适用“但书”规定的价值所在
    (四)规范缓刑适用标准
        1.避免缓刑唯“酒精含量”论
        2.构建缓刑适用标准分级体系
结语
参考文献
致谢



本文编号：3250307