交通肇事罪中自首制度适用研究

发布时间：2021-06-26 12:52

　　对于交通肇事罪中自首的认定问题,因交通肇事罪自身的复杂性,导致司法实践中出现同种案情判决结果却截然不同的情况。通过对这些案件以及法官裁判中的依据进行比较可以发现,刑法条文中对交通肇事罪的规定不够具体,使该罪具体特征不明确,而法官在适用条文时行使自由裁量权缺乏统一的标准,忽略了出现分歧的争议点,这就导致了有些案件错误适用自首制度,而应当被认定为自首的案件没有认定,出现了量刑畸轻畸重,罪刑不均衡的现象。通过对裁判文书网中交通肇事罪适用自首制度的对比中,总结出司法实践中存在的问题,其分歧包括四个方面:一是普通交通肇事罪是否适用自首制度,存在“肯定说”和“否定说”,本文赞同“肯定说”,但在量刑幅度上倾向从严把握;二是对最高人民法院出台的相关解释,“明知他人报警而在现场等待,并且在抓捕过程中无拒捕行为,并如实供认其所犯罪行的,可以认定为自动投案”的解读上,对于“在现场等待”的情形,理论上对此情况的讨论较少,司法实践中也未作出区分,笔者认为应当区分。对于被迫滞留现场的情形,不应为节约司法资源、提高效率而都认定为自首;三是对于“交通肇事后保护现场、抢救伤者,并向公安机关报告的,应认定为自动投案”的解... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
    (一)选题背景及意义
    (二)研究现状及问题
    (三)研究方法及思路
一、交通肇事罪自首制度在司法适用中存在的问题
    (一)普通交通肇事罪适用自首制度存在差异
    (二)对交通肇事后“在现场等侯”被认定为“自动投案”的解读不同
    (三)交通肇事后履行义务未报警在适用自首时没有统一标准
    (四)交通肇事逃逸后适用自首的处理不统一
二、交通肇事罪自首制度适用的理论争议及评析
    (一)普通交通肇事罪能否适用自首的争议及评析
    (二)交通肇事后“在现场等候”能否被认定为自动投案的争议及评析
    (三)交通肇事后履行义务未报警认定自首的争议及评析
    (四)交通肇事逃逸后是否适用自首的争议及评析
三、交通肇事罪自首制度的适用
    (一)自首的本质
    (二)交通肇事罪中自首的适用建议
结论
参考文献
作者简介
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]交通肇事逃逸的相关问题研究[J]. 劳东燕.  法学. 2013(06)
[2]交通肇事逃逸问题实证分析报告[J]. 张峰.  法制与社会. 2012(30)
[3]“交通肇事后报警不能认定为自首”论辨析——兼评浙江高院的《关于审理交通肇事刑事案件若干意见》[J]. 孟庆华,赵继刚.  法学杂志. 2011(01)
[4]论交通肇事罪的自首[J]. 张明楷.  清华法学. 2010(03)
[5]交通肇事后报警不以自首论的法理解读[J]. 侯国云.  人民检察. 2009(18)
[6]探析交通肇事罪的自首问题[J]. 曾艳敏.  消费导刊. 2009(08)
[7]交通肇事罪自首的认定[J]. 陈东平,刘丽君.  河北北方学院学报. 2007(05)
[8]论交通肇事罪的若干问题——以最高人民法院有关司法解释为中心[J]. 黎宏.  法律科学.西北政法学院学报. 2003(04)
[9]交通肇事罪司法解释缺陷分析[J]. 侯国云.  法学. 2002(07)
[10]交通肇事逃逸罪与交通肇事罪是两类不同性质的犯罪[J]. 欧居尚.  公安大学学报. 2001(02)

博士论文
[1]自首制度实证研究[D]. 张昱.武汉大学 2014

硕士论文
[1]交通肇事逃逸行为若干疑难问题研究[D]. 谌璐.华东政法大学 2013
[2]论交通肇事案件中自首认定问题[D]. 陈晶.华东政法大学 2010
[3]交通肇事犯罪问题研究[D]. 王咏.武汉大学 2004



本文编号：3251377