基于利益平衡角度的商标权刑法保护研究

发布时间：2021-07-12 04:29

　　商标权保护涉及多方主体利益。我国商标权刑法保护制度存在保护范围过窄、罪刑不均衡、国际化不足、未能与商标权民事侵权制度相衔接等问题,亟待理论和立法上的回应。商标权刑法保护应以利益平衡原则为指引,在立法和司法层面更好地协调私人利益与市场经济秩序等公共利益之间的平衡。为进一步加强商标权刑法保护,我国应积极借鉴国外立法经验和相关国际公约,以利益平衡原则为基础,以立法权衡为起点,在制度构建上拓展商标权犯罪的适用范围,坚持罪刑相适应原则,以实现刑法打击犯罪,维护社会公共利益的价值目标。 

【文章来源】：广西大学学报(哲学社会科学版). 2020,42(03)CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、利益平衡作为商标刑事保护的判断标准
    (一)利益平衡与商标保护
    (二)利益平衡在商标权刑事保护中的运用
三、域外国家商标刑法保护的经验及启示
    (一)域外国家商标权利益保护发展历程
    (二)域外国家商标权刑法保护的启示
四、我国商标权刑法保护制度的完善建议
    (一)立法权衡:商标权刑法保护利益平衡的起点
    (二)拓展商标权的刑法保护范围:利益平衡的关键环节
    (三)商标权刑法保护的罪刑平衡:利益平衡的最终保障


【参考文献】：
期刊论文
[1]平行进口中商标“混淆可能性”的判定:欧盟的经验及对中国的启示[J]. 马旭霞.  政法论坛. 2019(02)
[2]知识产权法与反不正当竞争法一般条款的关系——以图式的认知经济性为分析视角[J]. 蒋舸.  法学研究. 2019(02)
[3]商业标识的演进逻辑与我国商业标识法完善的路径[J]. 严永和,杨鸣明.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(03)
[4]对知识产权案件先刑后民模式的反思与完善[J]. 徐家力,张军强.  中国刑事法杂志. 2018(04)
[5]从地方著名商标制度的废除看商标法理论的规范评价意义[J]. 蒋舸.  现代法学. 2018(04)
[6]姓名权与姓名的商品化权益及其保护——兼评“乔丹商标案”和相关司法解释[J]. 孔祥俊.  法学. 2018(03)
[7]利益均衡:商标权刑法保护的一种进化[J]. 杨晓培.  法学杂志. 2017(09)
[8]试析商标法诚实信用原则的适用——由“毕加索”案引发的思考[J]. 卫霞.  知识产权. 2017(04)
[9]ICSID判例下商标权的权利属性及评价[J]. 苟大凯,白秦川,胡继荣.  国际经济合作. 2017(01)
[10]商标领域适用“停止侵害”救济方式之限制[J]. 张耕,刘超.  河北法学. 2017(02)



本文编号：3279203