论行贿罪“不正当利益”之司法认定

发布时间：2021-07-12 04:25

　　我国刑法第389条明确规定:“为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物的,是行贿罪。”这就表明,在我国构成行贿罪必须要求行为人具有谋取“不正当利益”目的。然而,理论界对“不正当利益”的认定存在诸多不同观点,实践中也没有形成统一的认定标准,不同的司法工作者在面对同类型利益时可能会采取不同的处理方式,甚至导致案件的处理结果截然相反。为了统一认定路径,解决“不正当利益”认定混乱的问题,最高人民法院和最高人民检察院曾经针对“不正当利益”的含义进行了多次解释,虽然这些司法解释在一定程度上缓解了“不正当利益”的认定困境,但是理论上的争议和实践中的困惑依然存在。笔者通过对争议问题进行分析发现,司法界之所以对于“不正当利益”的认定屡屡出现问题。究其原由,一是没有形成统一的认定标准,无论是在法律依据的选择上,还是在认定角度方面都具有一定的模糊性;二是对“不正当利益”的范围界定不清,尤其是对“不确定利益”和通过不正当手段谋取的“应得利益”究竟是否属于“不正当利益”存在困惑。本文分为三个部分:第一部分:首先梳理与“不正当利益”要件有关的法律规定,展现了“不正当利益”要件并非自立法之初就存在,而是经历了从无到... 

【文章来源】：安徽大学安徽省 211工程院校

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、“不正当利益”要件法律规定之演变与内涵
    (一)“不正当利益”要件法律规定之演变
    (二)“不正当利益”要件的内涵
        1.司法解释对“不正当利益”要件的界定
        2.对2012 年司法解释的理解
二、行贿罪“不正当利益”司法认定存在的问题
    (一)不正当利益认定的理论纷争
    (二)不正当利益认定的实务问题
        1.司法实践对此把握的标准模糊
        2.不正当利益的适用范围界定不清
三、行贿罪中“不正当利益”的界定
    (一)遵循罪刑法定原则
    (二)不正当利益司法认定的应然选择
        1.不正当利益的认定标准
        2.不正当利益的范围
    (三)特殊“贿赂行为”与“不正当利益”的认定
        1.“感情投资”型行贿
        2.事后酬谢
        3.加速费
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国行贿罪的刑事立法困境及其完善[J]. 王军明.  当代法学. 2019(01)
[2]论“谋取不正当利益”之存废——以行贿罪保护法益为视角[J]. 刘立斌.  法制与社会. 2019(01)
[3]行贿罪“谋取不正当利益”的认定研究[J]. 苏洁.  新乡学院学报. 2018(11)
[4]行贿罪的量刑[J]. 张明楷.  现代法学. 2018(03)
[5]行贿罪“谋取不正当利益”要件的内涵演绎及其完善[J]. 葛志军,刘继春.  经济刑法. 2017(00)
[6]行贿罪之“谋取不正当利益”的法理内涵[J]. 车浩.  法学研究. 2017(02)
[7]“加速费”、“通融费”与行贿罪的认定——以对“为谋取不正当利益”的实质解释为切入[J]. 孙国祥.  政治与法律. 2017(03)
[8]行贿罪中“谋取不正当利益”的误区与出路[J]. 魏汉涛.  昆明理工大学学报(社会科学版). 2016(01)
[9]行贿罪之“不正当利益”认定中的疑难问题[J]. 鲁建武,覃俊.  中国检察官. 2014(19)
[10]行贿谋取竞争优势的本质和认定[J]. 孙国祥.  中国刑事法杂志. 2013(07)

硕士论文
[1]行贿罪“不正当利益”之司法认定[D]. 王奇奇.吉林大学 2019
[2]行贿罪的“为谋取不正当利益”研究[D]. 徐兆楠.河北大学 2018
[3]论行贿罪中“不正当利益”的认定[D]. 聂晶慧.内蒙古大学 2018
[4]行贿罪“为谋取不正当利益”要件研究[D]. 郭云梦.西南政法大学 2018
[5]行贿罪中“不正当利益”的司法认定[D]. 赵剑.山西大学 2017
[6]论贿赂犯罪中的“谋取不正当利益”[D]. 干晋.华中科技大学 2017
[7]论行贿罪之“为谋取不正当利益”[D]. 罗靓燕.上海交通大学 2013



本文编号：3279197