“不得减刑、假释”终身监禁研究

发布时间：2021-07-13 17:25

　　《刑法修正案（九）》生效后,“不得减刑、假释”终身监禁作为一种刑罚正式进入我国。随之而来产生了两个问题:终身监禁在司法论上的适用问题与立法论上的刑罚正当化依据问题。故本文从司法论与立法论两个方面对我国“不得减刑、假释”终身监禁进行研究。首先,对终身监禁的进行比较法视野探究,进而分析其在我们《刑法》中的性质与地位（本文第一部分）。主要路径是从终身监禁的历史沿革为切入点,分析其在世界范围内的分类,进而比较我国《刑法》中终身监禁与无期徒刑的异同,最终对我国《刑法》中终身监禁的性质进行准确定位。其次,立足于我国《刑法》文本,对终身监禁条款进行司法论研究（本文第二部分）。其中主要探讨我国《刑法》中终身监禁的性质及其溯及力问题。在研究其性质时,主要方法是将其放置于我国现行的刑罚体系中,对其进行本土化研究。关于其溯及力问题,本文以罪刑法定原则为根基,结合量刑规范化理论,检视在法律选择之前预设具体案件的精确量刑的可疑之处,并最终结合我国《刑法》关于从旧兼从轻原则的文本规定,探究“处刑较轻”的本质内涵,说明终身监禁条款适用于《刑法修正案（九）》生效前的行为不违反从旧兼从轻原则。再次,对终身监禁进行刑罚学... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、终身监禁本土化性质探究
    (一)终身监禁的比较法视野考察
    (二)中国语境下终身监禁的性质
二、终身监禁的司法适用——溯及力问题
    (一)预设精确量刑之偏颇——以量刑规范化理论为视角
    (二)从旧兼从轻原则之中国《刑法》贯通
    (三)终身监禁适用的溯及力证成
三、“不得减刑、假释”终身监禁的法哲学思辨
    (一)刑罚理论概述及基本立场
    (二)“不得减刑、假释”终身监禁的刑罚学批判
四、总结：终身监禁的司法论证成与立法论证否
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]“不得减刑、假释”终身监禁适用的溯及力证成[J]. 朱建华,甄航.  西南政法大学学报. 2017(06)
[2]终身监禁的性质与适用[J]. 张明楷.  现代法学. 2017(03)
[3]论死刑改革视野下的终身监禁制度[J]. 赵秉志,商浩文.  华东政法大学学报. 2017(01)
[4]贪污贿赂罪终身监禁制度的规范解读与理论省思——以《刑法修正案（九）》为视角[J]. 胡江.  西南政法大学学报. 2016(06)
[5]终身监禁的法律性质及适用[J]. 黎宏.  法商研究. 2016(03)
[6]《刑法修正案(九)》中的终身监禁研究[J]. 黄永维,袁登明.  法律适用. 2016(03)
[7]论《刑法》第383条之修正[J]. 欧阳本祺.  当代法学. 2016(01)
[8]终身监禁的法律定位与司法适用[J]. 黄京平.  北京联合大学学报(人文社会科学版). 2015(04)
[9]从等价报应到积极的一般预防——黑格尔刑罚理论的新解读及其启示[J]. 陈金林.  清华法学. 2014(05)
[10]刑罚目的的人性反思[J]. 陈异慧.  法学杂志. 2014(06)



本文编号：3282485