刑事推定在批量侵犯公民个人信息刑事案件中的司法运用

发布时间：2021-07-15 11:41

　　侵犯公民个人信息刑事案件的审判工作一直存在一个顽疾,即面对动辄成百上千万条涉案公民个人信息的案件,人民法院在核查信息数量及辨明真伪难度较大的情况下,对涉案信息不加甄别,直接认定;面对被告人、辩护人的质疑,审判者往往采取回避态度,在裁判文书中亦不进行充分论证。可采用在侵犯公民个人信息刑事法律规范中适用刑事推定的方法来解决这一审判难题。一是扩张,利用经验法则,从信息泄露的来源、获取的方式和获取用途来认定批量信息的真伪;二是限缩,为避免适用刑事推定降低侵犯公民个人信息刑事案件的入罪标准,对现实生活中公民个人信息类型进行实践化重组,限定入罪的公民个人信息类型。 

【文章来源】：法律适用. 2019,(10)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、侵犯公民个人信息刑事案件裁判差异的实证考察[3]
    （一）案件数量及比例存在差异
    （二）在案证据存在差异
        1. 敏感公民个人信息一般可查证属实
        2. 非敏感公民个人信息查证案例较少
    （三）消极应对被告抗辩
    （四）信息鉴定的客观困难
二、刑事推定的应用和理论误区
    （一）刑事推定的基本概念
    （二）刑事推定在批量侵犯公民个人信息罪中的理论误区
三、刑事推定在批量侵犯公民个人信息案件中的具体适用
    （一）限缩侵犯公民个人信息罪的入罪门槛
        1. 限缩的必要性
        2. 实践化重构
    （二）刑事推定的扩张适用
        1. 真伪信息辨明中的经验法则
        2. 经验法则适用的注意事项
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]大数据环境下侵犯公民个人信息罪法益的应然转向[J]. 敬力嘉.  法学评论. 2018(02)
[2]侵犯公民个人信息案件之“批量公民个人信息”的数量认定规则——《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第11条第3款评析[J]. 付玉明.  浙江社会科学. 2017(10)
[3]刑事证据制度修改的亮点与难点[J]. 陈卫东,柴煜峰.  证据科学. 2012(02)
[4]推定的界限及适用[J]. 龙宗智.  法学研究. 2008(01)
[5]认真对待刑事推定[J]. 劳东燕.  法学研究. 2007(02)



本文编号：3285636