当前位置:主页 > 法律论文 > 刑法论文 >

紧急避险的体系定位和构造研究

发布时间:2021-07-15 20:40
  关于紧急避险的法律性质问题,即紧急避险的体系定位问题,刑法理论上存在着排除违法说和排除责任说的对立。对紧急避险“一边倒”式的体系定位并无现实意义,“二分说”更具合理性。紧急避险理应对危险的紧迫性、法益冲突的比例性以及行为人的意志自由等进行综合分析,同时根据避险行为所保全的对象加以区别,对不同类型的紧急避险分别定位。紧急避险原则上阻却违法,例外情况下阻却责任。对紧急避险的危险源的范围应作出严格的限制,对于社会普遍存在的一般可接受的风险,例如失业、饥饿、疾病等原则上不允许紧急避险,只有在例外的情况下确有合理依据的另行判断是否成立阻却责任的紧急避险。在行为人自招危险时,没有禁止实施紧急避险的理由,应对避险行为和先前的自招危险行为分别评价,对自招危险的行为依据行为人在行为时的故意或过失追究其相应的刑事责任。在阻却违法的紧急避险判断中,法益衡量说值得肯定,但法益衡量理应将受损一方的隐性价值添加后再进行双方利益的预判,故当紧急避险所保全的利益大于损害的利益时也不必然符合阻却违法的紧急避险,只有价值差距特别显著时,才能认定避险行为的合法性。违法性的评价在对人们的行动指引功能意义上存在着重要的意义,所... 

【文章来源】:沈阳师范大学辽宁省

【文章页数】:48 页

【学位级别】:硕士

【文章目录】:
中文摘要
Abstract
引言
第一章 紧急避险的体系定位
    一、紧急避险“一边倒”式体系定位的质疑
    二、排除违法说的困境
    三、排除责任说的不足
    四、紧急避险的体系再定位及“二分说”的提倡
    五、小结
第二章 紧急避险的“危险”范围的限制
    一、危险源的限制
    二、自招危险的紧急避险
        (一)自招危险能否允许紧急避险的争论
        (二)全面肯定说:质疑与回应
    三、全面肯定说的具体运用——以“公牛案”为例
    四、小结
第三章 紧急避险阻却违法的成立条件
    一、优越利益原理的质疑与回应
        (一)优越利益原理的现状
        (二)法益衡量的问题与出路
    二、法益衡量标准的建议
        (一)法益判断的时间
        (二)法益间的比例性判断
        (三)危险的紧迫性
        (四)避险可能性及成功回报率
        (五)避险对象
        (六)法益衡量之例外判断
    三、法益衡量的具体应用
    四、小结
第四章 排除有责性的紧急避险
    一、对生命的紧急避险
        (一)否定说
        (二)肯定说
        (三)折中说
        (四)对肯定说的提倡
    二、作为责任阻却基础的自由意志
    三、阻却责任的紧急避险的判断依据
    四、小结
结语
参考文献
个人简历
后记


【参考文献】:
期刊论文
[1]刑法上紧急避险拒绝行为的权限求证与因素分析[J]. 王桢.  甘肃政法学院学报. 2019(04)
[2]被害人危险接受理论之反思[J]. 庄劲.  法商研究. 2017(02)
[3]对生命的紧急避险新论——生命数量权衡之否定[J]. 王钢.  政治与法律. 2016(10)
[4]紧急避险限度认定标准新论[J]. 吕梁,张云霄.  河北法学. 2016(07)
[5]美国刑事立法与司法中的紧急避险——对功利主义模式的反思[J]. 王钢.  清华法学. 2016(02)
[6]先行行为作为义务之理论谱系归整及其界定[J]. 王莹.  中外法学. 2013(02)
[7]紧急避险中无辜第三人的容忍义务及其限度兼论紧急避险的正当化根据[J]. 王钢.  中外法学. 2011(03)
[8]论紧急避险中“自招危险”的理论诠释及内在价值构造——以作为义务为视角[J]. 胡嘉金,王昭振.  法学评论. 2007(03)
[9]紧急避险法律性质研究[J]. 黎宏.  清华法学. 2007(01)
[10]试论自招危险之紧急避险[J]. 叶伟民.  浙江工商大学学报. 2006(01)



本文编号:3286428

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/3286428.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户09a22***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com