“一带一路”背景下恐怖主义犯罪治理机制研究

发布时间：2021-07-19 15:11

　　“一带一路”即“丝绸之路经济带”和“海上丝绸之路经济带”,在“一带一路”建设的过程中,恐怖主义风险是“一带一路”的首要安全风险,恐怖主义犯罪问题为我国的“一带一路”建设事业蒙上了一层阴霾。一方面,恐怖主义犯罪严重威胁了个人、企业和国家安全;另一方面,恐怖主义犯罪严重妨碍了中国参与地区合作,影响了“一带一路”规划的总进程。就国内而言,虽然中国已出台相应的反恐法律法规,并采取了必要措施打击恐怖犯罪,但恐怖犯罪仍层出不穷。如2014年的“乌鲁木齐早市爆炸案”、2015年的“拜城煤矿恐怖袭击案”、2016年的“墨玉暴恐袭击案”、2017年的“皮山恐怖袭击案”等恐怖主义犯罪案件的发生,显示了中国反恐工作的严峻性。就“一带一路”沿线其他国家和地区而言,它们也大都处于恐怖主义犯罪的高发地带,其中,中亚、西亚和北非地区的恐怖主义形势最为严峻。而由于恐怖主义犯罪的复杂性,国际社会尚未对恐怖主义的定义形成统一意见,不同词典、不同学者、不同国家对于恐怖主义均有不同的定义,这对于打击恐怖主义犯罪是极为不利的。在“一带一路”建设的过程中,恐怖主义犯罪逐渐呈现出了不同于以往的新趋势,恐怖分子的作战中心逐渐由境内转... 

【文章来源】：南京师范大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：70 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 “一带一路”背景下的恐怖主义犯罪
    一、恐怖主义犯罪的理论界定与实践样态
        (一) 恐怖主义犯罪的理论界定
        (二) 恐怖主义犯罪的实践样态
    二、我国恐怖主义犯罪的发展趋势
    三、“一带一路”沿线恐怖主义犯罪概况
        (一) 恐怖组织概况
        (二) 恐怖主义活动概况
    四、恐怖主义犯罪对“一带一路”的影响
        (一) 危害海外企业与个人的安全
        (二) 威胁中国国家安全
        (三) 妨碍中国参与地区合作
        (四) 影响“一带一路”规划的总进程
第二章 “一带一路”背景下恐怖主义犯罪治理机制现状
    一、“一带一路”背景下恐怖主义犯罪新趋势
        (一) 作战中心由境内转至境外
        (二) 犯罪对象转向海外设施、人员
        (三) 网络恐怖主义犯罪兴起
    二、“一带一路”背景下恐怖主义犯罪呈新趋势的原因
        (一) 资本向外输出、财富分配不均
        (二) 文化交流频繁、民族宗教冲突
        (三) 科技传媒发展、犯罪形式异化
    三、“一带一路”背景下的反恐国际合作
        (一) “一带一路”沿线区域性反恐国际合作组织
        (二) “一带一路”沿线区域性反恐国际合作存在的问题
第三章 “一带一路”背景下恐怖主义犯罪治理机制的完善
    一、“一带一路”恐怖主义犯罪治理的理念指引
        (一) 以“人类命运共同体”和“总体国家安全观”为指引
        (二) 平衡反恐与人权保护
        (三) 坚持“综合施策、标本兼治”的反恐思路
    二、“一带一路”恐怖主义犯罪治理的理论指导
        (一) “敌人刑法”的内涵
        (二) “敌人刑法”理论的合理性
    三、构建“一带一路”恐怖主义犯罪治理国际合作机制
        (一) 维护联合国在反恐国际合作中的主导地位
        (二) 确立“一带一路”反恐国际合作的战略目标
        (三) 加强与“一带一路”沿线国家及国际组织的反恐国际合作
    四、构建“一带一路”反恐法律合作机制
        (一) 推动国际反恐法的完善
        (二) 完善国内相关反恐法律制度
    五、完善“一带一路”恐怖主义犯罪治理机制的具体措施
        (一) 建立职能部门与企业合作的反恐机制
        (二) 防控恐怖主义分子的跨境流动
        (三) 协调民族宗教冲突、建设文明对话机制
        (四) 加强对网络恐怖主义等新兴恐怖主义的打击措施
        (五) 建立恐怖主义犯罪刑事预防机制
余论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]“一带一路”背景下中国开展反恐国际合作的国际法战略[J]. 徐军华.  法学评论. 2019(01)
[2]恐怖主义犯罪前置化处置研究[J]. 王志祥,王艺丹.  铁道警察学院学报. 2018(04)
[3]恐怖主义风险与中国对“一带一路”沿线国家的直接投资[J]. 刘洪铎,陈晓珊.  国际论坛. 2018(03)
[4]“一带一路”沿线国家的恐怖主义风险分析及我国的对策[J]. 阿地力江·阿布来提,古丽阿扎提·吐尔逊.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2018(02)
[5]恐怖主义犯罪的国际法解读——基于“一带一路”区域法律合作机制的视角[J]. 王雷鸣.  四川警察学院学报. 2018(02)
[6]“敌人刑法”思潮影响下的合宪性反思[J]. 刘泽鑫.  河北青年管理干部学院学报. 2018(02)
[7]我国反恐应坚持“重重轻轻”的刑事政策[J]. 舒洪水.  理论探索. 2018(02)
[8]“一带一路”的安全治理:框架与图景[J]. 郑启航,郭永良.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2018(01)
[9]预防性刑法观及其教义学思考[J]. 高铭暄,孙道萃.  中国法学. 2018(01)
[10]我国反恐刑法立法的“预防性”面向检视[J]. 梅传强,李洁.  法学. 2018(01)

博士论文
[1]全球恐怖主义治理：恐怖分子“去极端化”改造的视角[D]. 王杏芝.外交学院 2018
[2]“一带一路”沿线地区的主要安全问题研究[D]. 王术森.兰州大学 2018
[3]新疆意识形态领域反分裂斗争研究[D]. 梁靖.新疆大学 2017
[4]上海合作组织非传统安全功能研究[D]. 宛程.兰州大学 2016
[5]中东冲突性地缘政治秩序研究[D]. 王中旗.华中师范大学 2016
[6]恐怖主义与主要大国的反恐战略研究[D]. 李军.华中师范大学 2014
[7]防治恐怖主义的国际合作机制研究[D]. 徐晨.复旦大学 2014



本文编号：3290923