避险过当民刑责任比较研究

发布时间：2017-04-28 06:06

  本文关键词：避险过当民刑责任比较研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：行为人出于保护合法权益的目的,超过紧急避险所需要的限度实施行为,对被害人造成较大损失的,被称作避险过当。区别于一般的违法犯罪行为,避险过当虽然出于合法的目的,但其主观上具有罪过,并且在客观上造成损害结果,因此由以刑法进行规制的必要。避险过当的成立,其客观方面需满足超出了紧急避险所必要的限度,且造成了第三人不必要的损失。在主观方面上,行为人虽然出于避险目的而做出了避险行为,但是对避险过当所超出的部分损害结果仍具有法律责任。罪过在避险过当中可能表现为这样的状态:疏忽大意的心态是常见的表现现象,与此同时也有过于自信和间接故意的心态。因为避险过当是出于保全合法权益的目的,故而其主观恶性相对较小,并且避险过当行为的做出是考虑到当时的客观情况十分紧急,存在迫不得已的情形,由此我国刑法对避险过当做出了应当减轻或者免除处罚的规定。基于功利主义的原理,紧急避险是两种法益在衡平的时候进行的别无他法的选择,牺牲较小的法益,而保护较大的法益。紧急避险法律制度正是基于此惩罚犯罪或非法行为,来伸张正义。笔者通过调查文献,了解避险行为的历史和现状,从而帮助研究课题。通过比较各国不同的避险过当民刑制度,探讨避险过当制度的民刑责任,对比国内外避险过当制度的民刑责任相同与差异之处。通过对比德国、日本、前苏联等国家关于避险民刑制度的相关规定,并且分析英美关于避险过当民刑责任的特点,明确我国避险过当民刑责任可以借鉴的内容以及可以改善的方向。通过选材具有代表性的避险过当案例,从学理、立法和司法实践的维度,对其进行归纳、比较分析,提炼并总结出普适的论断,为以后解决类似情况提供有益借鉴,通过典型案例研究挖掘出现实避险过当民刑理论中的短板,提出对现有避险过当民刑理论进行深化的建议。本文试图通过以上研究,寻觅避险过当民事责任与刑事责任在理论上的契合点和界限,探讨出二者在立法上的相似性与区分度,以期在司法操作中将二者区别开来,避免以刑代民或者以民代刑,刑民不分的司法乱象。
【关键词】：避险过当 民事责任 刑事责任
【学位授予单位】：天津商业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923;D924
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 导言8-10
• 第一章 避险过当概述10-19
• 一、避险过当的概念10
• 二、避险过当构成要件10-19
• 第二章 避险过当的民事责任19-24
• 一、人为原因引起的险情19-22
• 二、自然原因引起的险情22-24
• 第三章 避险过当的刑事责任24-29
• 一、避险过当的定罪24
• 二、避险过当的量刑原则24-29
• 第四章 避险过当民刑责任的界分与融合29-41
• 一、避险过当民刑责任的界分29-38
• 二、避险过当民事责任与刑事责任的融合38-41
• 结论41-42
• 参考文献42-45
• 发表论文及参加科研情况说明45-46
• 致谢46-47

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 陈兴良;正当化事由研究[J];法商研究(中南政法学院学报);2000年03期

2 刘东根;;刑事责任与民事责任功能的融合——以刑事损害赔偿为视角[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2009年06期

3 张金海;;论违法性要件的独立[J];清华法学;2007年04期

4 黎宏;;论正当防卫与紧急避险的界限[J];人民检察;2006年11期

  本文关键词：避险过当民刑责任比较研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：332249