中菲刑罚类型比较研究

发布时间：2017-04-28 09:07

  本文关键词：中菲刑罚类型比较研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：中国-东盟自由贸易区的建立使得中国与菲律宾两国无论是在政治领域,还是在经济领域的联系都日趋紧密。但与此同时,两国之间大量存在的跨国犯罪也日趋猖獗,这些犯罪对中菲两国之间的经济合作和政治安全造成了严重的破坏,侵害了中国与菲律宾的共同利益。在现阶段打击跨国犯罪所开展的刑事合作缺乏强有力的法律依据做支撑,中菲两国的刑法典差异较大,在法律理解、对接、适用等方面上常常存在较大的争议。立足于比较法视角,对菲律宾刑法中的刑罚条文进行详细的解读,对比中国的刑罚制度探求中菲两国刑罚方面的异同,提出值得相互借鉴之处,为中国和菲律宾的刑罚完善做出理论上的说明,意图能为日后加强两国之间刑事领域的合作,联合打击跨国犯罪提供有力的理论支持。除引言和结语外,正文共分为六个部分对中菲刑罚的立法沿革、刑罚类型及其具体规定进行研讨,全文近四万字。第一部分中菲刑罚立法沿革比较。纵向考察中国与菲律宾的国家发展史,将两国的历史进程划分为不同阶段,分别阐述各个阶段的刑罚立法背景和立法沿革,并对两国的刑罚立法沿革进行比较。中国与菲律宾刑罚立法沿革的发展变化,在形成模式和对先进法律思想的吸收与融合上表现出了较为鲜明的差异性,同时,又均未脱离刑罚自身整体发展的大趋势,无论是在刑罚的种类上还是在程序的适用上都有很多相似之处,说明刑罚的发展规律有普遍性。因此,中菲两国虽然历史背景不同,但在刑罚制度上存在比较的可行性。第二部分中菲刑罚特色种类比较。由于两国刑法典中主刑与附加刑规定的种类有相互交叉的部分,因此,将中国与菲律宾刑法典中规定的刑罚种类,根据刑罚所剥夺罪犯权益的性质分为生命刑、身体刑、资格刑、自由刑进行比较研究。中国与菲律宾虽然规定的刑罚种类繁多,但是,多数刑罚都可以一一对应,两国刑法典中对刑罚种类的规定多数有相似相通之处,在不能一一对应的刑罚种类里,属于菲律宾刑法独有的有守法保证、民事权利禁止和支付诉讼费用,属于我国刑法独有的有死刑的缓期执行和驱逐出境。第三部分中菲死刑比较。分别从两国对死刑存废的立场与态度,以及两国刑法典中对涉及死刑条文的规定入手,对两国的死刑制度进行比较。两国在面对世界性的废除死刑的大潮流中采取了不同的对策,促使菲律宾政府几次做出废除死刑的决定因素中,政治因素与宗教因素占主要,未充分考虑本国国情。我国政府在面对死刑废除这个问题时,真正做到了严格、审慎,不盲目冒进,不犯“左”的错误。但是,两国刑法典对死刑的适用都做了慎重的规定,严格的限制了死刑的适用对象,审慎的运用判处死刑的诉讼程序,谨慎的适用死刑。第四部分中菲财产刑比较。分别阐述了中国与菲律宾对罚金刑和没收制度的不同规定,从罚金刑在刑罚体系中的地位、罚金刑的裁量原则、罚金刑的执行方式,以及没收财产的内容上进行分析比较。在我国刑罚体系中罚金属于附加刑,同时可以独立适用;在罚金刑的裁量上我国采用了以犯罪情节为根据的原则;在罚金刑的执行方式分为一次性缴纳、分期缴纳、强制缴纳、减少甚至免除缴纳、随时追缴等多种方式。在菲律宾刑罚体系中罚金属于主刑,同时可以与重刑、矫正刑和轻刑并用;罚金刑采用了以犯罪情节与参酌犯罪人经济状况并重的适用原则;菲律宾刑法中对补充刑的规定,其在性质上属于罚金刑特别执行方式中的罚金易科自由刑。我国在财产刑的法条规定上存在较多不完善之处,与财产刑的发展趋势不相符,直至法律适用上存在漏洞,判罚难以执行。第五部分中菲自由刑与资格刑比较。分别阐述了中国与菲律宾对自由刑和资格刑的不同规定,在自由刑方面,将两国刑法典中规定的自由刑种类分为无期自由刑、有期自由刑、短期自由刑、限制自由刑分别比较;在资格刑方面,对两国刑法典中规定的资格刑的地位、种类、刑期分别进行比较。两国对于自由刑的立法规定,虽然在具体细节上有所差异,但关于自由刑的立法宗旨与目的多有相似。在我国刑罚体系中资格刑属于附加刑,可以附加适用,也可以独立适用;在资格刑的种类上,我国规定了剥夺政治权利可以剥夺四个方面的权利,政治色彩过于浓厚,种类比较单一;在资格刑的刑期上,我国现行刑法按照所判处的主刑种类的不同一一予以规定,该规定相对合理、相对完善。在菲律宾刑罚体系中资格刑既可以作为主刑,又可以作为附加刑;在资格刑的种类上,菲律宾规定有剥夺从事某种职业或行业的权利,这是我国没有规定的;在资格刑的刑期上,菲律宾刑法典中同样有关于终身剥夺权利、有期剥夺权利的规定。第六部分我国对菲律宾刑罚的借鉴及菲律宾刑罚的不足。根据第一到五章分别对中国与菲律宾立法沿革、刑罚特色种类、死刑、财产刑、自由刑与资格刑的比较,探寻菲律宾刑法中我国可以借鉴之处,通过对比两国刑法典中刑罚条文的规定,指出菲律宾刑罚规定的不足之处。在死刑改革的道路上,采取渐进式的做法,先在立法中限制死刑,暂停死刑的司法适用,最终废除死刑。对于财产刑,将罚金刑上升为主刑、在总则中明确将犯罪人经济状况作为衡量因素、建立罚金易科自由刑制度、在完善罚金刑的基础上逐渐废除没收制度。对于资格刑,尽量减少政治因素对资格刑的影响,实行资格刑的非政治化,并且逐步丰富资格刑的种类,完善资格刑的体系。但同时菲律宾刑法典也存在不足之处,菲律宾现行刑法的很多条文不符合本土化的发展要求,还需要结合本国的政治因素、经济因素、文化因素与本国国情做适应性的调整。菲律宾《修正刑法典》中存在大量的刑事诉讼法性质的条文,立法不够准确严密,刑法与刑事诉讼法的界限不够明确。总之,通过中菲刑罚之比较,不仅能够彼此借鉴,取长补短,而且有助于司法协助与合作,为共同打击跨国犯罪提供强有力的法律武器。
【关键词】：菲律宾刑罚 中国刑罚 刑罚种类 死刑 财产刑
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D914
【目录】：

• 内容摘要4-7
• Abstract7-11
• 引言11-13
• 一、中菲刑罚立法沿革比较13-20
• （一）菲律宾刑罚的立法沿革13-16
• （二）中国刑罚的立法沿革16-18
• （三）中国与菲律宾刑罚立法沿革比较18-20
• 二、中菲刑罚特色种类比较20-24
• （一）中菲刑罚种类比较的基础20-22
• （二）菲律宾独有的刑罚种类22-23
• （三）我国独有的刑罚种类23-24
• 三、中菲死刑比较24-30
• （一）菲律宾刑罚中的死刑24-27
• （二）中国刑罚中的死刑27-29
• （三）中国与菲律宾刑罚中的死刑比较29-30
• 四、中菲财产刑比较30-36
• （一）菲律宾刑罚中的财产刑30-32
• （二）中国刑罚中的财产刑32-34
• （三）中国与菲律宾刑罚中的财产刑比较34-36
• 五、中菲自由刑与资格刑比较36-40
• （一）中国与菲律宾自由刑比较36-38
• （二）中国与菲律宾资格刑比较38-40
• 六、我国对菲律宾刑罚的借鉴及菲律宾刑罚的不足之处40-48
• （一）我国对菲律宾刑罚的借鉴之处40-46
• （二）菲律宾刑罚的不足之处46-48
• 结语48-49
• 参考文献49-51
• 致谢5

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨开湘;;拉姆佩论刑罚哲学的双重任务[J];中南大学学报(社会科学版);2005年03期

2 张宗亮;解永照;;对刑罚报应论的再思考[J];河南公安高等专科学校学报;2006年04期

3 张小燕;;刑罚“元”问题研究[J];浙江青年专修学院学报;2006年03期

4 黄立清;张德军;;理性视野中的刑罚人道主义[J];山东社会科学;2007年10期

5 胡雁云;;刑罚人道主义的理性思考[J];华北水利水电学院学报(社科版);2008年06期

6 姜忠;;论刑罚效益的实现途径[J];法学论坛;2008年02期

7 高长富;;中国古代刑罚思想与酷刑简析[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2008年05期

8 张德军;;刑罚人道主义研究[J];法学论坛;2008年05期

9 杨政;张杰;;刑罚本质的重新解读[J];黑龙江史志;2009年10期

10 高铭暄;曾粤兴;;刑罚体现社会伦理的基本途径[J];华东政法大学学报;2010年05期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 刘强;;试论犯罪学应加强对刑罚改革的研究[A];中国犯罪学研究会第十二届学术研讨会论文集[C];2003年

2 温万名;马绍明;;董老刑罚思想与我国缓刑适用条件的立法完善[A];董必武法学思想研究文集（第八辑）[C];2008年

3 何萍;;累犯制度的演变及解读[A];国家治理：民主法治与公平正义——上海市社会科学界第十届学术年会文集（2012年度）政治·法律·社会学科卷[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前6条

1 中国人民大学法学院 李燕涛;所有惩罚都是损害[N];人民法院报;2011年

2 中国应用法学研究所博士后工作站 牛克乾;刑罚的难题与刑事法官的使命[N];人民法院报;2012年

3 李晓林 张熙照;黑格尔刑罚观探析[N];吉林日报;2003年

4 福建省莆田市秀屿区人民检察院 何万发;现代刑罚观重人道也重罪刑对等[N];检察日报;2014年

5 郭理蓉;刑罚体系与刑罚制度的现代化[N];法制日报;2004年

6 杨鸿雁;中国古代耻辱刑沿革[N];人民法院报;2002年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 杨金玉;论俄罗斯联邦刑罚的本质和构成[D];吉林大学;2009年

2 董淑君;刑罚的要义[D];中国政法大学;2003年

3 黄立;刑罚的伦理审视[D];湖南师范大学;2004年

4 郝方f ;刑罚现代化研究[D];中国政法大学;2009年

5 张丽;论刑罚对犯罪的制约[D];西南财经大学;2010年

6 高艳东;刑事可罚根据论纲[D];西南政法大学;2005年

7 房绪兴;刑罚制度的历史阶段演进[D];中国政法大学;2006年

8 张明;量刑基准论[D];中国政法大学;2004年

9 刘军;刑法学中的被害人研究[D];山东大学;2010年

10 闵辉;数罪并罚制度研究[D];华东政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈乃富;刑罚价值的理性解析[D];山东大学;2009年

2 赵臻;论刑罚思想变革的必然性[D];复旦大学;2009年

3 尤金亮;论刑罚的效益[D];湘潭大学;2004年

4 张波;生态犯罪的刑罚问题研究[D];东北林业大学;2005年

5 韩劲松;论刑罚宽和化[D];黑龙江大学;2005年

6 习少婷;刑罚的功能论[D];武汉大学;2005年

7 刘云荣;论市场经济条件下的刑罚实现体系[D];苏州大学;2005年

8 梁海龙;论刑罚的效率[D];广西师范大学;2002年

9 曹巧媚;刑罚的性质与刑罚权的分化[D];中国政法大学;2003年

10 王海波;论刑罚的价值[D];对外经济贸易大学;2003年

  本文关键词：中菲刑罚类型比较研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：332512