刑法解释目标的确定与方法选择

发布时间：2021-08-21 04:14

　　在中国大陆,刑法解释经过几十年的发展,已经形成了一套行之有效的体系和方法。但是在现代风险社会的现实下,刑法解释面临着全新的挑战,也呈现出越来越多的不足之处,包括追求真实性的解释目标、封闭的解释体系、形式化的刑法解释方法等。在回顾现有刑法解释体系的基础上,结合当下的现实基础,刑法解释应当实现由真实性诉求向合理性诉求的过渡,从单向度的、封闭的解释体系向开放式的对话式论证发展,将达成社会公众的共识作为解释合理性的标尺,以期在特定的时空条件下克服刑法解释可能出现的偏见和错误。 

【文章来源】：辽宁大学学报(哲学社会科学版). 2020,48(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、刑法解释的基本内涵
    （一）刑法解释的定义
    （二）刑法解释的目标
        1. 主观说
        2. 客观说
        3. 折中说
    （三）刑法解释的分类
二、刑法解释的原则与方法
    （一）刑法解释的原则
        1. 原则具体内容之争
        2. 合法性原则
        3. 合理性原则
    （二）刑法解释的方法
三、刑法解释的反思
    （一）解释的目标是否能够实现
    （二）单向度解释方式是否可行
        1. 解释主体：解释者不具备绝对的理性
        2. 解释基础：外部世界的不确定性
    （三）解释的偏见和错误如何有效控制
        1. 证成与证伪相结合
        2. 经验与理性相结合
        3. 从单向度解释走向对话式论证
四、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑法解释原则的确立、展开与适用[J]. 刘艳红.  国家检察官学院学报. 2015(03)
[2]刑法解释方法位阶性的质疑[J]. 周光权.  法学研究. 2014(05)
[3]伽达默尔哲学解释学中批判的可能性[J]. 劳伦斯·K·施密特,李大强.  吉林大学社会科学学报. 2012(06)
[4]从刑法解释到刑法论证[J]. 童德华.  暨南学报(哲学社会科学版). 2012(01)
[5]论刑法解释方法的位阶[J]. 程红.  法学. 2011(01)
[6]事实推定:事实认定困境克服之手段[J]. 王学棉.  清华法学. 2009(04)
[7]刑法解释方法的位阶与运用[J]. 苏彩霞.  中国法学. 2008(05)
[8]刑法解释限度论[J]. 蒋熙辉.  法学研究. 2005(04)
[9]论刑法立法解释之废止[J]. 刘晓莉,贾国发.  理论界. 2004(04)
[10]论越权刑法解释[J]. 赵秉志,陈志军.  法学家. 2004(02)



本文编号：3354852