刑法修正案的立法权问题研究

发布时间：2021-08-24 02:51

　　自1997年刑法典颁布以来,我国主要采用刑法修正案的方式对刑法进行修改和完善。实践表明,已经颁布的十部刑法修正案在应对犯罪新形势和维护刑法典稳定性方面具有十分重要的意义。自从第一部刑法修正案通过以来,对于采取修正案模式修改刑法典的优劣争论就没有停止过,客观来讲,任何一种修改模式都具有自身的优点和局限性。特别是随着《刑法修正案（八）》和《刑法修正案（九）》的相继出台,对刑法典进行了前所未有的大幅度修改。如此大规模的修改却带来意想不到的正当性危机,无论是对总则部分的修改还是对刑罚执行制度的调整,都显示出全国人大常委会立法权力的扩张态势,这种局面愈发引起学术界对刑法修正案出台主体是否正当的反思。关于立法主体正当性的思考,具体内容包括:刑法修正案的立法权应该由谁来行使更为合理?刑法修正的权限如何划分?立法功能如何定位?本文试图通过对以上问题作粗浅的探讨,期望对刑事立法的发展和完善有所帮助。该论文共分为三章:引言部分介绍了论文的研究背景及意义,梳理了理论界对我国刑法修正案在立法问题上的相关研究状况。第一章是刑法修正案的立法权概述,主要涉及到我国刑法修正案的立法实践状况,包括由全国人大常委会修改刑... 

【文章来源】：甘肃政法大学甘肃省

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
引言
    一、研究背景及意义
    二、研究现状
第一章 刑法修正案的立法权概述
    第一节 我国刑法修正案的立法实践
        一、由全国人大常委会修改刑法的惯性演变
        二、我国刑事立法权的立法规定
        三、我国刑法修正案的基本情况
    第二节 国外刑法修正案的立法权简述
        一、法、德、日三国刑法修正案的实践情况
        二、国外刑法修正案立法权的启示
    第三节 有关刑法修正案立法权的争论
        一、关于刑法修正案的争论
        二、关于刑法修正案立法主体的争论
第二章 刑法修正案及其立法权的反思
    第一节 刑法修改中出现的问题
        一、刑法修改的民意代表性不足
        二、刑法修改的随意性
        三、新罪的增设存在较大争议
        四、刑法修改的情绪化倾向
    第二节 全国人大常委会存在越权立法的嫌疑
        一、突破了修改时间的限制
        二、突破了修改程度上的限制
        三、突破了基本原则条件的限制
第三章 规范刑法修正案立法权的路径
    第一节 一个基本思路：明确刑法修正案的修正主体
        一、全国人大和全国人大常委会立法权限划分的路径选择
        二、将刑法修正案的制定主体回归全国人大
    第二节 适当加强全国人大常委会的刑法立法解释
        一、关于刑法立法解释的争论
        二、适当加强刑法立法解释需要注意的问题
结语
参考文献
致谢
在校期间公开发表论文及著作情况



本文编号：3359130