利用爬虫技术侵犯企业数据知识产权法益的司法解释

发布时间：2021-08-26 02:25

　　"弱化侵权类型化,强化法益推定"是对网络爬虫侵权和犯罪认定的结构性翻转,决定了今后处理利用爬虫技术进行企业数据商业化利用过程中的侵权和犯罪的基本原则。利用爬虫技术侵害企业数据商业秘密法益认定的困境在于:企业数据难以归类商业秘密,难以归类权利客体和犯罪客体,难以认定权利侵权乃至刑事犯罪,也就难以在刑法扩张保护机能与罪刑法定之间达成平衡。为解决以上困境并坚守侵犯知识产权法益认定的法律原则,须及时作出爬虫不法侵害企业数据知识产权法益的司法解释,包括根据技术合同约束,增加商业秘密概念、内容、认定标准的解释条款,明确侵犯商业秘密占领市场份额的标准,设置商业秘密中举证责任倒置,落实侵犯商业秘密的准用性条款。 

【文章来源】：苏州大学学报(哲学社会科学版). 2020,41(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、爬虫类案刑事立法规制模式与刑事司法知识产权保护法益解释的二元分离
    (一)扰乱社会管理秩序等七类罪的规定
    (二)侵犯知识产权等七类罪的规定
    (三)侵犯公民个人信息罪的类罪规定
    (四)提示性条款关于网络犯罪的规定
二、难以将企业数据知识产权的法益解释从反不正当竞争一般条款解释中独立出来
    (一)企业数据难以归类侵犯商业财产性利益的司法困境
        1．企业数据难以归类财产性利益的困境
        2．企业数据难以归类某一具体财产属性的困境
        3．企业数据难以归类客体的困境
    (二)难以在刑法扩张保护机能与罪刑法定之间平衡的司法困境
    (三)难以确定犯罪动机定罪的司法困境
        1．网络爬虫行为和黑客行为的犯罪动机差异的解释困境
        2．社会法与财产法差异的解释困境
三、企业数据知识产权的行为法益保护的原则与规则
    (一)侵犯知识产权保护法益的法律原则
        1．穷尽知识产权法保护法益原则
        2．企业数据市场份额因素原则
        3．贯彻刑事立法罪刑法定原则
    (二)企业数据知识产权行为法益保护的规则
四、及时作出爬虫不法侵害企业数据知识产权法益的司法解释
    (一)各种爬虫爬取数据类型的界别
    (二)爬虫爬取的数据种类决定着适用的法律类型
        1．爬取个人数据:按照保护个人隐私相关法律约束
        2．爬取企业数据:根据技术合同约束
        3．爬取公共数据:按照公共利益理论
    (三)增加商业秘密概念、内容、认定标准的司法解释条款
        1．制定明确侵犯企业数据侵权赔偿标准的司法解释
        2．制定明确设置商业秘密中举证责任倒置，落实侵犯商业秘密条款的司法解释
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]网络爬虫行为的刑事规制研究——以侵犯公民个人信息犯罪为视角[J]. 刘艳红.  政治与法律. 2019(11)
[2]在分享和控制之间 数据保护的私法局限和公共秩序构建[J]. 梅夏英.  中外法学. 2019 (04)
[3]民法典编纂视野下的个人信息保护[J]. 程啸.  中国法学. 2019(04)
[4]大数据时代企业数据权益的性质界定及其保护模式建构[J]. 李扬,李晓宇.  学海. 2019(04)
[5]诈骗罪重构:交易信息操纵理论之提倡[J]. 王莹.  中国法学. 2019(03)
[6]权利与利益区分视点下数据权益的类型化保护[J]. 李晓宇.  知识产权. 2019(03)
[7]互联网疑难案件中数据权利保护的风险决策树模型[J]. 许娟.  南京社会科学. 2019(03)
[8]数据共享与个人信息保护[J]. 王利明.  现代法学. 2019(01)
[9]欧洲数据产权初探[J]. 曹建峰,祝林华.  信息安全与通信保密. 2018(07)
[10]再论企业数据保护的财产权化路径[J]. 龙卫球.  东方法学. 2018(03)

硕士论文
[1]论我国数据产权类型化法律保护[D]. 朱振洁.河北经贸大学 2019



本文编号：3363356