论《监察法》与《刑法》的衔接适用——《监察法》“机关工作人员”的刑法定位分析

发布时间：2021-09-04 17:34

　　《刑法》与《监察法》在职务犯罪的规制区间产生交集,基于法条的文义解读,后者所指的"机关""相关组织、机构"与前者所指的"国家机关"并不一致,后者囊括"党的机关、各级委员会及派出机构""政协、民主党派",而此类机构在《刑法》及其解释中并未作出统一规定。因此实现上述机构的刑法定位就成为两法衔接的首要问题。将两者分别解释为《刑法》层面"其他依照法律从事公务的人员"的兜底规定与"在人民团体中从事公务的人员"的规定,可以顺利解决因立法不一致所导致的理解分歧。 

【文章来源】：克拉玛依学刊. 2020,10(04)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
引言
一、问题的提出
二、监察视域下“机关”的性质厘清
    （一）党的机关、各级委员会以及派出机构的性质厘清
    （二）政协、民主党派的性质厘清
三、“机关”工作人员的刑法定位
    （一）党的机关、各级委员会以及派出机构工作人员的刑法定位
    （二）政协、民主党派工作人员以及参公人员的刑法定位
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]监察对象的刑法主体身份辨析[J]. 孙国祥.  法学. 2019(09)
[2]人民团体协商的优势、困境和理路[J]. 孙照红.  中共天津市委党校学报. 2019(03)
[3]论国家监察体制改革中的若干宪法问题[J]. 韩大元.  法学评论. 2017(03)
[4]国家监察机关的监察对象[J]. 蔡乐渭.  环球法律评论. 2017(02)
[5]困境、改革与出路:从“三驾马车”到国家监察——我国监察体系的宪制思考[J]. 秦前红.  中国法律评论. 2017(01)
[6]试论民主党派政党性质的演进[J]. 崔珏.  中央社会主义学院学报. 2016(01)
[7]法律方法、法的安定性与法治[J]. 雷磊.  法学家. 2015(04)
[8]社会治理“过度刑法化”的法哲学批判[J]. 何荣功.  中外法学. 2015(02)
[9]论刑法中的“国家工作人员”——“两类、四种”区别对待[J]. 曲新久.  北大法律评论. 2014(02)
[10]论协商民主在宪法体制与法治中国建设中的作用[J]. 马一德.  中国社会科学. 2014(11)



本文编号：3383704