随意殴打型寻衅滋事罪的定罪量刑问题研究——基于50个二审案例样本的分析

发布时间：2021-09-12 09:00

　　随意殴打型寻衅滋事定罪量刑的司法认定存在"随意"的判断标准不明、"公共秩序"法益的认定缺漏等问题,量刑也缺乏统一标准。这些问题背后有立法不够明确、存在"以刑制罪"现象和司法人员对各罪理解不深入、律师辩护不力等原因,需要在明确立法规定的同时,加强司法管理,保证严格遵循犯罪构成要件定罪,参考个案情节科学量刑。 

【文章来源】：湖北职业技术学院学报. 2020,23(03)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、随意殴打型寻衅滋事罪的案例样本分析
    (一)案件事实信息
        1. 案件起因
        2.案发场所
        3.伤害后果
    (二)二审程序启动方式
    (三)二审量刑结果
三、随意殴打型寻衅滋事罪定罪量刑中存在的问题
    (一)“随意”的认定标准不明
        1.“随意”的体系性地位和判断标准
        2.样本案例中“随意”的司法认定
    (二)“社会秩序”法益认定缺漏
        1.寻衅滋事罪的“社会秩序”法益
        2.样本案例中的“社会秩序”认定
    (三)量刑标准缺乏统一性
四、随意殴打型寻衅滋事罪定罪量刑失范的原因
五、总结与反思


【参考文献】：
期刊论文
[1]寻衅滋事罪“随意殴打他人”的法教义学分析[J]. 魏东,悦洋.  四川师范大学学报(社会科学版). 2017(04)
[2]“行为—后果”链条与“公共场所秩序严重混乱”的认定——“口袋罪”视域下非法上访人员寻衅滋事案件证据审查要旨[J]. 薛汉荻.  山西师大学报(社会科学版). 2015(04)
[3]寻衅滋事罪的法教义学形象:以起哄闹事为中心展开[J]. 陈兴良.  中国法学. 2015(03)
[4]随意殴打型寻衅滋事罪司法认定之实证分析[J]. 黄华生.  社会科学家. 2015(06)
[5]随意殴打型寻衅滋事罪研究[J]. 刘红艳.  中国刑事法杂志. 2014(01)
[6]口袋罪视域下的寻衅滋事罪研究[J]. 张训.  政治与法律. 2013(03)
[7]寻衅滋事罪规范内的追问与规范外的反思——以随意殴打型切入分析[J]. 樊华中.  中国刑事法杂志. 2011(08)
[8]寻衅滋事罪探究(上篇)[J]. 张明楷.  政治与法律. 2008(01)
[9]寻衅滋事罪研究[J]. 何庆仁.  中国刑事法杂志. 2003(04)

硕士论文
[1]随意殴打型寻衅滋事罪司法认定实证研究[D]. 托娅.内蒙古大学 2019
[2]寻衅滋事罪的司法困境和立法完善[D]. 田晶.华东政法大学 2012



本文编号：3393940