先行行为之保证人地位的判定 ——以宋某故意杀人案为例

发布时间：2021-09-28 02:35

　　作为犯与不作为犯是刑法犯罪中的两种基本形式,不作为犯罪又可以分为纯正不作为犯与不纯正不作为犯。然而,不纯正不作为犯是刑法学界研究的重点问题,在不纯正不作为犯中,作为义务的来源问题研究尤为重要。德日对于不真正不作为犯的作为义务来源问题研究经历了由形式作为义务论到实质作为义务论的转变过程,对我国作为义务来源问题研究具有指导作用,除了大陆法系之外,英美法系国家也开始对作为义务来源理论进行研究。我国不纯正不作为犯义务来源通说是“四来源说”,即法律明文规定的义务、职务或业务上的要求、法律行为和先行行为产生的义务。先行行为又是作为不纯正不作为犯义务的重要来源之一,在刑法总则和分则均未对其作出规定,因此在众多不作为犯罪案件中,司法工作人员对案件是否构成犯罪难以准确的界定,也由于缺少相应法律规定,使得我国目前关于不作为犯先行行为的认定,或宽或窄,严重影响我国刑事司法的权威性。本文以“宋某故意杀人案”为线索切入,简述了该案情的基本情况及争议焦点,从而由其引出本文需要讨论的问题,即先行行为之保证人地位理论的判定问题。保证人地位理论是用来说明作为义务,以作为处罚不纯正不作为犯的依据。然而,在我国刑法理论中很... 

【文章来源】：海南大学海南省 211工程院校

【文章页数】：30 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、案情概要及争点分析
    (一) 案情概要
    (二) 争点分析
二、先行行为之保证人地位理论的提出
    (一) 不纯正不作为犯作为义务来源的主要学说
        1. 作为义务的形式来源
        2. 作为义务的实质来源
    (二) 先行行为的保证人地位及其诉争
        1. 保证人地位的含义
        2. 先行行为保证人地位理论观点争论
    (三) 先行行为保证人类型的理论依据
        1. 学说归纳
        2. 排他性支配+规范性支配
三、先行行为的成立要件
    (一) 先行行为的主体要件
    (二) 先行行为的现实要件
        1. 先行行为导致危险状态的存在
        2. 先行行为导致的危险状态必须具有现实的紧迫性
        3. 先行行为导致的危险状态必须具有现实的中立性
    (三) 先行行为的关联要件
四、先行行为之保证人地位的判定
    (一) 以主观归责因素限定先行行为
        1. 过失犯罪构成先行行为的可能性
        2. 故意犯罪构成先行行为的可能性
    (二) 以客观归责因素限定先行行为的一般规则
        1. 行为人创设风险的违法性
        2. 后果不超越行为人之预见可能性
        3. 后果不超越行为人之回避可能性
        4. 被害人自我答责的例外情形
五、回归案情
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]以客观归责理论限定不作为犯的先行行为[J]. 孙运梁.  中外法学. 2017(05)
[2]先前行为与实行过限下知情共犯人的刑事责任[J]. 姚诗.  法学研究. 2013 (05)
[3]论犯罪行为人的先行行为保证人地位[J]. 王莹.  法学家. 2013(02)
[4]不作为犯中的先前行为[J]. 张明楷.  法学研究. 2011(06)
[5]刑法中不作为之作为义务来源再探讨[J]. 冯卫国.  法治研究. 2011(06)
[6]不纯正不作为犯罪中先行行为引起的义务研究[J]. 刘士心.  北方法学. 2007(06)
[7]刑法中的自我答责[J]. 冯军.  中国法学. 2006(03)
[8]论实质的作为义务[J]. 周光权.  中外法学. 2005(02)
[9]不作为犯罪中“先行行为”的本质及其产生作为义务的条件——兼论刑法第133条“因逃逸致人死亡”的立法意蕴[J]. 于改之.  中国刑事法杂志. 2000(05)
[10]论不作为犯中的先行行为[J]. 齐文远,李晓龙.  法律科学.西北政法学院学报. 1999(05)

博士论文
[1]不纯正不作为犯的基本问题[D]. 邱威.武汉大学 2012
[2]不纯正不作为犯的基本问题研究[D]. 陈荣飞.西南政法大学 2008

硕士论文
[1]保证人地位理论研究[D]. 王双昭.河北经贸大学 2014
[2]论不作为犯罪义务来源之先行行为[D]. 李雯婷.华东政法大学 2009



本文编号：3411080