反抗家庭暴力行为的刑法评价

发布时间：2021-10-12 08:13

　　家庭暴力的受害者难以忍受长期的家庭暴力,为了结束这种痛苦的状态而奋起反抗造成施暴者重伤或者死亡的案件近年来频发。对于受害者实施的反抗行为定性问题,在我国和域外均尚未形成统一的意见和标准。本文要分析的是尚未发生但即将发生家庭暴力或家庭暴力行为已经实施完毕,施暴者处于醉酒、昏睡等意识不清醒的情况下发生的案件。学界对于这个问题进行了积极的研究,形成了多种观点,其中主要观点包括定性为正当防卫、紧急避险以及具有期待可能性。主张定性为正当防卫的观点认为可以对正当防卫的的适用条件进行扩张,主张适用紧急避险的观点认为我国应引入防御型紧急避险,将其纳入我国的紧急权体系,与攻击型紧急避险相区分,以此作为反抗行为的出罪路径。本文通过分析正当防卫和紧急避险的构成要件,总结家庭暴力中受害者反抗行为的特点。在正当防卫的认定上,防卫的起因、时间、限度要求均无法合理评价这种反抗行为,因此无法认定为正当防卫。对于防御型紧急避险,鉴于受暴者长年累月地遭受日趋严重的家庭暴力的遭遇以及由此形成的特殊感知,即使在暴力的间歇期,受暴者依然能够感受到自己处于巨大危险之中。当这种危险转化为现实的家庭暴力时,受暴者每每不敢反抗也无力反... 

【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
序言
一、反抗家庭暴力行为的概念、特征和定性争议
    (一)家庭暴力和反抗家暴行为的界定
        1.家庭暴力的概念界定
        2.反抗家庭暴力行为的界定
    (二)反抗家庭暴力行为的特征
        1.人身伤害性
        2.场合封闭性
        3.时间滞后性
        4.动机复杂性
    (三)反抗家庭暴力行为刑法评价上的困难
二、反抗家庭暴力行为定性的争议评析
    (一)认定正当防卫的理论观点及评析
        1.认定正当防卫的理论观点
        2.认定正当防卫的评析
    (二)认定防御型紧急避险的理论观点及评析
        1.认定防御型紧急避险的理论观点
        2.认定防御型紧急避险的评析
    (三)其他可能的评价
        1.期待可能性理论
        2.被害人过错
三、反抗家庭暴力行为适法评价的路径
    (一)正当防卫的适用
        1.评价为正当防卫的情形
        2.无法评价为正当防卫的情形
    (二)防御型紧急避险的适用
        1.评价为防御型紧急避险的情形
        2.评价为防御型紧急避险的效果
    (三)从宽处罚情节的考量
        1.处罚时的考量因素
        2.从宽处罚的情节
结语
参考文献
致谢



本文编号：3432202