AI刑事责任主体否定论的法理与哲理证成——兼论“人”是什么

发布时间：2021-10-15 03:11

　　AI刑事责任主体肯定论隐藏着将问题缥缈化、对策简单化及法理忽视化的问题之虞。当前的AI刑事责任主体否定论存在忽视肯定论的具体语境问题而稍显批判力不足之虞,应对其进行法理与哲理证成。弱AI产品与强AI产品都不应是刑事责任主体,而是人类可控制的依靠电能存续的AI机械产品,应被作为人类实现自由而全面发展的工具。人是万物的尺度,肯定论不当坚持了一种机械式"人"论。刑事法适用的核心部分和刑事归责的基本原理不会因AI技术的出现发生根本变化。对AI技术发展的风险,不仅需依靠算法的顶层设计,且需将法治管理嵌入AI发展的每个环节,以防止造成消极后果。法律人须承认自身知识的局限性、保持适度克制、不能误将情感或联想等同于"现实"。 

【文章来源】：东北大学学报(社会科学版). 2020,22(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、 问题的由来:AI刑事责任 主体论的兴起
二、 AI刑事责任主体否定论 的法理与哲理证成
    1. 针锋相对:AI刑事责任主体论的正反聚讼
    2. 直接反驳之具体展开
    3. 间接反驳之具体展开
三、 “人”意宣示:AI刑事责任 主体问题的背后
四、 结 论



本文编号：3437319