刑事违法性认识的误区、价值与判断
发布时间:2021-10-15 04:52
违法性认识错误问题,是当前部分行为人是否需要承担刑事责任的争议焦点。将刑事解释的理论分歧、缺乏期待可能性和刑事政策的贯彻等问题都归咎于违法性认识错误的方式并不可取,应予以合理析出。实际上,违法性认识问题是刑法规范目标和责任主义之间进行平衡而进行的价值判断。目前具有实务运用价值的重要问题是,违法性认识在什么情况下是可以避免的。应从四个方面重塑违法性认识可能性的判断标准,即:采用基于个体差别进行判断的一般标准;采用领域平均尺度进行判断的特殊标准;设置中间刑罚尺度的责任标准;基于现有证据进行合理推定的逻辑标准。
【文章来源】:人民检察. 2020,(07)
【文章页数】:7 页
【文章目录】:
一、违法性认识误区的析出
(一)将解释理论分歧误以为违法性认识错误
(二)将缺乏期待可能性误认为违法性认识错误
(三)将贯彻刑事政策误作为违法性认识错误
二、违法性认识问题的根基与价值
(一)理论根基:规范目标与责任主义
(二)标准疑问:违法性认识可否避免
(三)现实价值:社会变迁和法律演进
1. 社会发展引起刑法修正频繁。
2. 行政犯罪导致空白罪状激增。
三、违法性认识判断的匡正图景
(一)一般标准:基于个体区别判断
1. 考察个人的感知能力。
2. 考量法律的可感知性。
(二)特殊标准:采用领域一般认识水平的标准
(三)刑事责任:设立中间刑罚尺度
(四)逻辑法则:基于证据适当推定
本文编号:3437455
【文章来源】:人民检察. 2020,(07)
【文章页数】:7 页
【文章目录】:
一、违法性认识误区的析出
(一)将解释理论分歧误以为违法性认识错误
(二)将缺乏期待可能性误认为违法性认识错误
(三)将贯彻刑事政策误作为违法性认识错误
二、违法性认识问题的根基与价值
(一)理论根基:规范目标与责任主义
(二)标准疑问:违法性认识可否避免
(三)现实价值:社会变迁和法律演进
1. 社会发展引起刑法修正频繁。
2. 行政犯罪导致空白罪状激增。
三、违法性认识判断的匡正图景
(一)一般标准:基于个体区别判断
1. 考察个人的感知能力。
2. 考量法律的可感知性。
(二)特殊标准:采用领域一般认识水平的标准
(三)刑事责任:设立中间刑罚尺度
(四)逻辑法则:基于证据适当推定
本文编号:3437455
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/3437455.html