论刑法领域行政制裁的存在逻辑

发布时间：2021-10-15 09:59

　　刑法领域存在的行政制裁既可能带来行政违法行为的犯罪化,也可能导致犯罪行为出罪。既可能加重行为人刑罚,又可能降低或延缓对行为人执行刑罚的风险。对于行为人受行政制裁后又实施行政违法行为从而构成犯罪的情形,是法定犯时代刑法的一种合理扩张。从内容上看,"行政制裁犯"坚守行为刑法立场,恪守"质量区别说"的行、刑界限,集中于轻罪、轻刑的罪名,数量上占刑法罪名总数的比例低,体现了"宽严相济"的刑事政策。质量上通过"次数"这一新的罪量要素,填补了某些情况下情节犯、数额犯的不足,有利于避免"以罚代刑"的做法,促进行、刑衔接。 

【文章来源】：郑州大学学报(哲学社会科学版). 2019,52(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、刑法领域行政制裁的存在样态
    (一) 什么样的规范包含着受行政制裁行为?
    (二) 什么样的内容包含着受行政制裁行为?
二、行政制裁在刑法领域的影响
    (一) 行政制裁对刑罚权的影响路径
        1．行政制裁影响定罪。
        2．行政制裁影响量刑。
        3．行政制裁影响行刑。
    (二) 行政制裁对刑事责任的影响
三、多次受行政制裁行为入罪之反思
四、“行政制裁犯”的合理性
    (一) “行政制裁犯”没有消弭行政违法与刑事违法的界限
    (二) “行政制裁犯”不以人身危险性为理论依据
    (三) “行政制裁犯”有利于降低定罪门槛，减少乃至消除“以罚代刑”


【参考文献】：
期刊论文
[1]行政犯违法性判断的从属性和独立性研究[J]. 孙国祥.  法学家. 2017(01)
[2]刑法谦抑性实践理性辨析[J]. 储槐植,何群.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2016(03)
[3]多次犯:刑法的制度化产物及其限制路径[J]. 张志勋,卢建平.  江西社会科学. 2015(06)
[4]“行政处罚后又实施”入罪的反思及限缩[J]. 胡剑锋.  政治与法律. 2014(08)
[5]论刑事不法与行政不法区别的理论基础[J]. 闻冬梅.  学术交流. 2013(09)
[6]论多次犯[J]. 刘德法,孔德琴.  法治研究. 2011(09)
[7]行政法律义务与刑法规定义务的分野与衔接[J]. 樊华中.  犯罪研究. 2010(05)
[8]论行政不法与刑事不法的分野及对我国行政处罚法与刑事立法界限混淆的反思[J]. 王莹.  河北法学. 2008(10)
[9]行政违反加重犯初探[J]. 张明楷.  中国法学. 2007(06)
[10]论人身危险性在刑法中的定位[J]. 赵永红.  法学评论. 2002(02)



本文编号：3437864