当代中国毒品犯罪刑事政策的检讨与修正

发布时间：2021-10-15 19:51

　　当代中国惩治毒品犯罪的刑事政策是严重偏向"从严"的刑事政策,无论是立法还是司法均是如此。这样的刑事政策不能有效地预防犯罪,对于减少毒品犯罪收效甚微,甚至有可能成为侵犯人权的帮凶、会影响我国整体的犯罪治理绩效,应当予以修正。修正后的毒品犯罪刑事政策在刑法立法上应当坚持从严为主、以严济宽,在刑事司法中应当坚持宽严相济、以宽济严。为了充分贯彻修正后的毒品犯罪刑事政策,应当对刑法立法和刑事司法解释或具有刑事司法解释性质的文件予以修改完善。 

【文章来源】：法治研究. 2019,(02)CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、当代毒品犯罪刑事政策的内容
    (一) 毒品犯罪刑法立法政策
        1. 走私、贩卖、运输、制造毒品, 不管数量多寡, 都主张应当追究刑事责任。
        2. 对于走私、贩卖、运输、非法持有毒品的情
        3. 对毒品生产、销售予以全流程规制。
        4. 特别规定多种从重处罚情形。
        5. 设置死刑和没收财产刑。
    (二) 毒品犯罪刑事司法政策
        1. 制造毒品罪的毒品数量认定包括成品、半成品。
        2. 倾向于扩张毒品犯罪的惩罚范围。
        3. 肯定特情介入毒品犯罪案件的侦办。
        4. 推定的使用。
        5. 偏于重刑, 但严格控制死刑。
        6. 从严适用立功、缓刑、减刑及假释。
二、当代毒品犯罪刑事政策的检讨
    (一) 从犯罪原因上说, 当代惩治毒品犯罪的刑事政策不能有效地预防犯罪
    (二) 从刑罚效果上来看, 当代惩治毒品犯罪的刑事政策对于减少毒品犯罪收效甚微
    (三) 从保障人权的角度而言, 当代惩治毒品犯罪的刑事政策可能成为侵犯人权的帮凶
    (四) 从治理效果上看, 当代惩治毒品犯罪的刑事政策会影响我国整体的犯罪治理绩效
三、当代毒品犯罪刑事政策修正
    (一) 立法从严为主, 以严济宽
        1. 吸食毒品行为犯罪化。
        2. 刑罚轻缓化、保安处分化。
        3. 逐渐废除毒品犯罪的死刑。
        4. 改革没收财产刑。
        5. 规定毒品认定应当折算纯度。
        6. 将现行司法文件中有关推定、特情等制度系统化后规定到刑法中。
    (二) 司法坚持宽严相济、以宽济严
        1. 逐渐统一全国适用刑罚的毒品数量标准。
        2. 取消有关贩卖毒品数量的推定, 按照实际情况来定罪量刑。
        3. 从司法上规范和限制毒品犯罪的死刑适用。
        4. 改革有关从宽情节从严适用的规定, 贯彻认罪认罚从宽政策。


【参考文献】：
期刊论文
[1]运输毒品案为什么越来越多——Y省毒品犯罪刑罚威慑效应的个案经验研究[J]. 刘宗根.  法律和社会科学. 2016(02)
[2]宽严相济与刑法修正[J]. 卢建平.  清华法学. 2017(01)
[3]我国“重刑治毒”刑事政策之法社会学思考[J]. 何荣功.  法商研究. 2015(05)
[4]宽严相济刑事政策应回归为司法政策[J]. 孙万怀.  法学研究. 2014(04)
[5]论“没收个人全部财产”刑罚的废止——以追缴犯罪资产的国际合作为视角[J]. 黄风.  法商研究. 2014(01)
[6]论中国毒品犯罪死刑的逐步废止[J]. 赵秉志,阴建峰.  法学杂志. 2013(05)
[7]2006年-2011年全国法院审理毒品犯罪案件数据分析[J]. 闫平超.  法制资讯. 2012(09)
[8]论毒品纯度与涉毒行为之定罪量刑关系[J]. 陈荣飞.  四川理工学院学报(社会科学版). 2011(03)
[9]论全球化时代的中国死刑制度改革——面临的挑战与对策[J]. 赵秉志.  吉林大学社会科学学报. 2010(02)
[10]中国的毒品交易和消费:两个案例研究[J]. 邓正来,钱永中.  国际社会科学杂志(中文版). 2002(03)



本文编号：3438532