“醉驾”出罪理由的教义学形塑

发布时间：2021-10-17 06:04

　　2017年《指导意见》坚持了"醉驾"不必一律入刑的基本立场,规定了7个出罪理由,出罪的理论根据是刑法谦抑主义。但是,"未造成实害结果""认罪悔罪""但书"等出罪理由要么僭越了刑法立法,要么违反了定罪与量刑的逻辑关系,要么不符合司法判断的明确性要求,因而应当剔除。但是,"行为人的醉酒程度""机动车类型""车辆行驶道路""行车速度"等出罪理由是对"醉驾"型危险驾驶罪抽象危险犯基本属性的反证素材,而且可以通过构成要件的实质化解释和结果无价值论的贯彻来形塑。 

【文章来源】：西部法学评论. 2020,(04)

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、“醉驾”出罪理由的设立依据
二、“醉驾”出罪理由的教义学剔除
    (一)以“未造成实害结果”为出罪理由:有僭越立法之嫌
    (二)以“认罪悔罪”为出罪理由:有违背逻辑之嫌
    (三)以“但书”为出罪理由:有说理含糊之嫌
三、“醉驾”出罪理由的教义学证成
    (一)“醉驾”出罪理由的基本属性:抽象危险犯的反证素材
    (二)“醉驾”出罪理由的解释论立场
        1.构成要件的实质化解释
        2.结果无价值论之贯彻
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]立法扩张与司法限缩：刑法谦抑性的展开[J]. 田宏杰.  中国法学. 2020(01)
[2]论刑法谦抑主义的消减[J]. 陈璐.  法学杂志. 2018(09)
[3]定罪阶段的悔罪问题研究[J]. 陈娜,赵运锋.  政法学刊. 2018(03)
[4]“但书”出罪的学理争议、实证分析与教义学解构[J]. 崔志伟.  中国刑事法杂志. 2018(02)
[5]论“危险驾驶罪”司法适用中的几个疑难问题[J]. 陆诗忠.  甘肃政法学院学报. 2018(02)
[6]醉驾出罪依据论——以《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》为分析对象[J]. 杨柳.  法商研究. 2018(01)
[7]法条主义与刑法解释中的实质判断——以赵春华持枪案为例的分析[J]. 劳东燕.  华东政法大学学报. 2017(06)
[8]醉驾入刑五年来的效果、问题与对策[J]. 刘仁文,敦宁.  法学. 2016(12)
[9]社会治理“过度刑法化”的法哲学批判[J]. 何荣功.  中外法学. 2015(02)
[10]“醉驾”实质解释立场之提倡[J]. 徐苗.  云南大学学报(法学版). 2013(01)



本文编号：3441254