“毒驾”情节对案件定罪影响的定量分析

发布时间：2021-10-19 10:16

　　中国的毒品犯罪问题日趋严重,吸食毒品后驾驶机动车辆的行为受到刑事处罚的案例越来越多。部分吸食毒品后驾驶机动车辆的行为已经被刑法以各种罪名所处罚。但对现有定罪逻辑的研究还未引起重视。以四大法律数据库中具备毒驾情节的全部刑事判决书为样本,假设"毒驾的危害结果严重"及"毒驾情节的定罪评价倾向与危害结果及其影响因素相关",可以对案件定罪影响因素进行定量分析。结论表明,毒驾案件的危害后果不比酒驾案件更严重,毒品混用情形与危害结果不相关;毒驾情节对案件定罪影响主要体现为行为无价值评价,以危险方法危害公共安全罪中最显著。因此,毒驾行为的立法犯罪化没有必要性,对毒驾情节的司法评价不能单纯以控制能力弱化及冲撞次数多认定危险性。 

【文章来源】：中国刑事法杂志. 2019,(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：23 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、研究设计
    (一) 建立数据库
        1. 数据来源及抽样标准
        2. 确定样本框
    (二) 提出假设
        1. 假设目的
        2. 具体假设
    (三) 变量设置
        1. 危害结果
        2. 冲撞次数
        3. 机动车等级
        4. 毒酒混用与毒品混用情形
        5. 罪名
        6. 案发时间与道路等级
    (四) 分析方法
        1. 定性与定量研究的结合
        2. 分析方法的局限性
三、危害结果影响因素的定量分析
    (一) 危害结果样态的描述
        1. 危害结果的描述性分析
        2. 危害值的计算方式
        3.“毒驾危害结果严重”结论的周延
    (二) 犯罪时空聚集性分析
        1. 犯罪时空研究思路的转向
        2. 描述性统计与聚合性分析
    (三) 有序自变量回归分析
        1. 有序自变量回归分析结果
        2.“冲撞次数与危害结果呈负相关关系”结论的二次分析
        3.“机动车等级与危害结果呈正相关关系”结论的解释说明
    (四) 名义自变量相关性分析
        1. 名义自变量相关性分析结果
        2.“毒酒混用情形与危害结果呈负相关关系”结论的解释说明
        3.“毒品混用情形与危害结果无相关性”结论的二次推测
四、定罪影响因素的定量分析
    (一) 毒驾情节相关罪名的界定现状
    (二) 定罪影响因素的分析结果
        1. 危害结果与定罪正相关关系说明
        2. 冲撞次数与定罪正相关关系说明
        3. 毒酒混用情形与定罪负相关关系说明
    (三) 定量分析结果与司法犯罪化的问题
        1. 非定罪情节的犯罪化处理
        2. 以危险方法危害公共安全罪的扩张适用
五、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]“违法记录制度”的制度缺失与体系化构建[J]. 于志刚.  法学评论. 2018(03)
[2]醉酒型危险驾驶罪量刑特征及影响因素实证研究——以武汉市中心城区为例[J]. 苏彩霞,王逆.  中南民族大学学报(人文社会科学版). 2018(01)
[3]“醉驾继续冲撞”重大肇事案件的认定[J]. 何荣功.  人民检察. 2017(21)
[4]“毒驾入刑”的现状考察与立法建议[J]. 包涵,李施霆.  广西警察学院学报. 2017(04)
[5]“毒驾”行为与“醉驾”行为的比较研究——兼论“毒驾”入刑[J]. 钟华.  武汉公安干部学院学报. 2017(01)
[6]法治建构与社会治理的“刑法依赖症”——以拐卖儿童犯罪的法律演进为中心[J]. 赵军.  法学评论. 2016(06)
[7]毒品对于驾驶行为影响的研究进展[J]. 闫惠,崔艳华,王元凤.  中国司法鉴定. 2015(01)
[8]论“毒驾入刑”的正当性诉求——兼议“社会危害性”的判断和取舍[J]. 包涵.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2014(05)
[9]实质刑法的体系化思考[J]. 刘艳红.  法学评论. 2014(04)
[10]新型危害行为入罪标准之确定——以质疑“毒驾入刑”为视角之分析[J]. 李琳.  法学评论. 2014(02)



本文编号：3444681