论严格责任适用于我国环境犯罪的可行性

发布时间：2021-10-19 19:55

　　我国作为后发现代化国家,经济较快发展的同时生态环境遭到了严重破坏。在我国环境犯罪中是否适用严格责任制度,刑法学者形成了"否定说"与"肯定说"两方对立局面,考虑到环境污染与自然资源破坏的严峻现状,以及环境犯罪行为本身所具有的特殊性、复杂性、专业性特征,坚持在环境犯罪中适用严格责任制度具有现实与理论层面的可行性,不仅可以有效缓解环境危机,增加潜在环境犯罪行为人的犯罪成本,还能够降低公诉机关的举证难度,提高司法工作效率。但严格责任制度在司法适用过程中要受到一定条件的限制,只有在企业作为犯罪主体的污染型环境犯罪中才可以适用严格责任。 

【文章来源】：社会科学家. 2019,(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、环境犯罪适用严格责任的理论争鸣
    （一）否定说
    （二）肯定说
二、环境犯罪适用严格责任的可行性分析
    （一）我国环境污染现状为严格责任的适用提供现实基础
    （二）严格责任原则与传统过错责任原则本质上并不矛盾
    （三）严格责任制度与刑事诉讼法之经济性相契合
三、环境犯罪适用严格责任的限制条件
    （一）严格责任制度的严格程度
    （二）犯罪主体的限制
    （三）犯罪种类的限制
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]美国刑法中的严格责任犯罪:争议、解决方案及其启示[J]. 赖早兴.  环球法律评论. 2018(03)
[2]环境犯罪严格责任研究[J]. 曾粤兴,周兆进.  宁夏社会科学. 2015(01)
[3]论相对严格责任在我国环境犯罪领域的适用[J]. 武珊珊.  学术交流. 2014(01)
[4]英国刑法严格责任的构造与借鉴[J]. 周新.  政治与法律. 2011(02)
[5]我国环境犯罪惩治中严格责任制度之否定研究[J]. 侯艳芳.  河南大学学报(社会科学版). 2010(04)
[6]严格责任移植于环境刑法中的价值分析[J]. 雷鑫.  法学杂志. 2009(06)
[7]对我国刑法中严格责任立法现状及未来的比较分析[J]. 武小凤.  法学家. 2005(03)



本文编号：3445508