王建海故意杀人案件评析

发布时间：2021-10-23 17:37

　　随着人们法律意识的增强,在故意伤害和故意杀人类案件中,人们越来越多地以正当防卫作为辩解理由。根据我国刑法的规定,正当防卫是为了保护合法权益免受正在发生的侵害,而阻止不法侵害并造成了损害结果。法律上虽然规定公民有权进行防卫,但是行使权利必须受到限制。如果公民阻止侵害行为时,超出了法律规定的度,导致了严重的后果,就属于防卫过当,防卫行为也会由合法转向非法。在王建海案中其争议焦点之一就是王建海的行为是不是属于防卫过当。一审、二审法院认为王建海不存在防卫情节,王建海及其辩护律师认为王建海的行为属于防卫过当。在故意伤害和故意杀人类案件中,由于这两罪有时在客观表现形式上极其相似,而行为人往往不愿意交待真实犯罪目的,导致两罪在司法实践中容易混淆。故意杀人罪客观表现形式为夺取了他人的性命,故意伤害罪客观表现形式是导致了他人身体伤残或死亡。王建海案的第二个争议焦点是王建海的行为是构成故意杀人罪还是故意伤害罪。一审、二审、再审法院认为王建海构成故意杀人罪,王建海及其辩护律师提出王建海没有杀人的故意,认为王建海的行为构成故意伤害罪。本文认为王建海是对正在进行的侵害行为进行防卫,虽然导致侵害人死亡的严重后果,... 

【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、研究背景及意义
    二、文献综述
    三、研究方法
    四、主要内容与不足
第一章 案情概要
    第一节 基本案情
    第二节 法院审理
        一、一审审理情况
        二、二审审理情况
        三、再审审理情况
第二章 案件争议焦点
    第一节 王建海的行为是否属于防卫过当
        一、一审、二审法院认为不属于防卫过当
        二、再审控辩方及法院认为属于防卫过当
    第二节 王建海的行为是构成故意杀人罪还是故意伤害罪
        一、一审、二审、再审法院认为构成故意杀人罪
        二、再审控辩方认为构成故意伤害罪
第三章 法理分析
    第一节 王建海的行为不属于防卫过当
        一、防卫过当的理论争鸣
        二、防卫过当的具体判断
        三、王建海的行为不符合防卫过当的具体标准
    第二节 王建海的行为不构成故意杀人罪也不构成故意伤害罪
        一、王建海的行为不构成故意杀人罪
        二、王建海的行为不构成故意伤害罪
        三、王建海的行为属于正当防卫
结论
参考文献
附录
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]防卫过当不法判断的立场、标准与逻辑[J]. 梁根林.  法学. 2019(02)
[2]防卫过当:判断标准与过当类型[J]. 张明楷.  法学. 2019(01)
[3]正当防卫的异化与刑法系统的功能[J]. 劳东燕.  法学家. 2018(05)
[4]正当防卫制度中的“城堡法”:渊源、发展与启示[J]. 姜敏.  法学评论. 2018(05)
[5]防卫行为相当性的重新解构[J]. 赵金伟.  甘肃政法学院学报. 2018(01)
[6]防卫过当的实务认定与反思——基于722份刑事判决的分析[J]. 尹子文.  现代法学. 2018(01)
[7]正当防卫如何才能避免沦为僵尸条款——以于欢故意伤害案一审判决为例的刑法教义学分析[J]. 陈兴良.  法学家. 2017(05)
[8]正当防卫的司法异化与纠偏思路[J]. 周光权.  法学评论. 2017(05)
[9]防卫过当减免处罚根据及适用研究[J]. 赵金伟.  青海社会科学. 2017(03)
[10]防卫过当的认定与结果 无价值论的不足[J]. 劳东燕.  中外法学. 2015(05)

硕士论文
[1]正当防卫与防卫过当的界限研究[D]. 刘小康.青岛科技大学 2018
[2]论防卫过当的限度[D]. 张凯丽.华东政法大学 2016
[3]防卫过当之认定[D]. 肖崇林.兰州大学 2012
[4]论防卫过当[D]. 陈爱华.西南政法大学 2008



本文编号：3453608