论我国生命权与死刑的规范和实践

发布时间：2021-10-23 21:25

　　我国宪法尚未有关于生命权的明确规定,但第四次宪法修正案增加了"国家尊重和保障人权"这一条文。生命权乃一切人权之基石,因此,可以理解宪法隐含了对生命权的保护。梳理我国《宪法》、《刑法》以及《刑事诉讼法》关于生命权及死刑的相关规定,需要立足我国基本国情,审视我国关于生命权与死刑的实践情况以发现不足。我国有必要继续采取强力措施限制死刑以促进死刑的慎用及实现公正审判权。 

【文章来源】：安徽警官职业学院学报. 2019,18(06)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、我国生命权刑的规范
    （一）生命权———最重要的人权
    （二）国家保障生命权的义务
        1. 国家保障生命权的消极义务
        2. 国家保障生命权的积极义务
二、我国死刑的规范
    （一）死刑范围的限制
    （二）死刑案件的程序保障
        1. 针对所有刑事案件的程序保障
        2. 针对死刑案件的程序保障
    （三）特赦、减刑或大赦
    （四）死刑执行范围之限制
三、我国死刑的实践
    （一）关于死刑适用之最严重的犯罪
    （二）我国死刑案件之审理程序应符合人权保障精神
    （三）死刑执行对象的限制
    （四）死刑犯之赦免请求权
    （五）公开死刑执行资料


【参考文献】：
期刊论文
[1]公开死刑资料:联合国的要求以及中国的应对[J]. 孙世彦.  比较法研究. 2015(06)
[2]减少死刑的立法路线图[J]. 陈兴良.  政治与法律. 2015(07)
[3]中国死刑制度改革的人权维度[J]. 卢建平.  北京师范大学学报(社会科学版). 2015(03)
[4]论“四项基本权利”及其刑罚向度[J]. 江国华.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2013(06)
[5]反思中国法学界的“权利话语”——从邱兴华案切入[J]. 桑本谦.  山东社会科学. 2008(08)



本文编号：3453942