拒绝执行新型冠状病毒肺炎防疫措施行为的入罪边界

发布时间：2021-10-26 06:04

　　妨害传染病防治罪保护双阶法益,其第一阶法益为传染病防控秩序,第二阶法益为不特定公民生命健康权;故在妨害传染病防治行为入罪逻辑中,第一阶法益侵害是充分条件,将第二阶法益陷入危险境地是入罪界限。从双阶法益角度出发,应当以行政违法性作为入罪前提,将传播危险性视为必要条件,进而确定拒绝执行新型冠状病毒防疫措施行为的入罪边界。 

【文章来源】：医学与法学. 2020,12(04)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、单一法益与双重法益之争论
二、双阶法益结构的提出及入罪逻辑
    （一）第一阶法益：传染病防控秩序
    （二）第二阶法益：不特定公民生命健康权
    （三）双阶法益结构的入罪逻辑
三、拒绝执行防疫措施行为入罪的边界
    （一）以行政违法性作为入罪前提
    （二）将传播危险性视为必要条件


【参考文献】：
期刊论文
[1]规制抽象危险犯的新路径:双层法益与比例原则的融合[J]. 蓝学友.  法学研究. 2019(06)
[2]健康与健康权:人类社会所普遍关注的重大权益[J]. 石俊华.  医学与法学. 2019(02)
[3]公民健康及其健康权与人权保障的正当性[J]. 黄静.  医学与法学. 2018(06)
[4]健康权保护的法理规则与伦理考量——以患者健康权保护为视角[J]. 石俊华,程文玉,王海容,王林智.  医学与法学. 2015(06)
[5]过失犯的危险犯:以中德立法比较为视角[J]. 陈兴良.  政治与法律. 2014(05)
[6]基于法益保护位阶的刑法实质解释[J]. 姜涛.  学术界. 2013(09)
[7]论以危险方法危害公共安全罪——扩大适用的成因与限制适用的规则[J]. 张明楷.  国家检察官学院学报. 2012(04)
[8]“风险社会”若干刑法理论问题反思[J]. 张明楷.  法商研究. 2011(05)
[9]生产、销售伪劣商品罪的法益及其展开[J]. 陈洪兵.  政治与法律. 2011(03)
[10]妨害传染病防治罪的几个构成要件问题[J]. 孟庆华.  法学论坛. 2004(01)



本文编号：3458982