正当防卫中不法侵害结束时间探究

发布时间：2021-11-08 09:31

　　我国刑法对正当防卫的时间条件规定为不法侵害正在进行,但没有说明如何辨别正在进行的不法侵害以及如何认定不法侵害结束时间节点的问题,而对此理论界没有统一的观点,不同学者对确定的尺度和依据各执一词。本文根据不法侵害在时间和空间上的连续性特点将不同不法侵害进行分类,通过几处典型案例对正当防卫中的不法侵害结束时间进行重新审视和探究,运用侵害行为的时空连续性观点以求更为准确的阐释“不法侵害结束的时间”。这有利于填补我国正当防卫的理论知识体系在此方面的缺失,为解决社会实践中的具体疑难提供指引途径。除引言和结论外,本文由四个部分组成:第一部分介绍对正当防卫中不法侵害结束时间认定存在争议的典型案件,以及运用现有相关学说分析争议焦点存在的缺陷。第二部分通过对正当防卫中判断不法侵害结束时间条件的相关学说的论述及评析,比较分析国内外相关理论学说的优劣。第三部分从相关学说及实践中存在的问题入手,分析不法侵害结束时间认定的症结,提炼出实践中认定防卫结束时间所应遵循的法律原则,由此引出分析侵害行为的时空连续性是认定防卫时间结束的关键,并阐述侵害行为时空连续性含义、特点。第四部分论述侵害行为的时空连续性在判断暴力性和... 

【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第1章 典型案例及争议焦点
    1.1 典型案例
    1.2 争议焦点
第2章 不法侵害结束时间条件相关规定、学说及评析
    2.1 我国现有法律中对认定不法侵害结束时间的有关规定
    2.2 行为停止说及评析
    2.3 离开现场说及评析
    2.4 排除危险说及评析
    2.5 无统一标准说及评析
    2.6 国外相关学说及评析
第3章 不法侵害结束时点之建构
    3.1 防卫结束时间认定的症结
        3.1.1 等同犯罪既遂和不法侵害结束
        3.1.2 对“正在进行”的机械化解读
        3.1.3 客观化的防卫结束时间认定标准模糊
    3.2 不法侵害结束时间认定遵从的法律原则
        3.2.1 法益优先原则
        3.2.2 相当性原则
    3.3 不法侵害结束时间认定的关键---侵害行为的时空连续性
        3.3.1 侵害行为时空连续性的含义
        3.3.2 侵害行为空间连续性结束的特点
        3.3.3 侵害行为时间连续性结束的特点
第4章 侵害行为的时空连续性在实践中的应用
    4.1 暴力性不法侵害
        4.1.1 典型案例中的暴力性不法侵害
    4.2 非暴力性不法侵害
        4.2.1 财产型非暴力性不法侵害
        4.2.2 侵害人身安全的非暴力性不法侵害
结语
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]论正当防卫中不法侵害现实性和紧迫性之判断——于海明案刑法教义学的分析[J]. 张开骏.  交大法学. 2019(04)
[2]正当防卫的时间要件界定——危险理论的提倡[J]. 行江,盛豪杰.  西南石油大学学报(社会科学版). 2019(05)
[3]正当防卫结束时间之认定——基于接续行为危险说[J]. 王林梅.  湖南广播电视大学学报. 2019(02)
[4]正当防卫制度客观要件比较研究——基于中日美三国的分析[J]. 于阳,张钗.  江苏警官学院学报. 2019(03)
[5]浅析正当防卫的时间条件[J]. 邱莹莹.  法制博览. 2019(13)
[6]正当防卫结束时间之认定——从昆山反杀案分析[J]. 李林蔚.  文化学刊. 2019(03)
[7]论我国刑法第20条的条款关系[J]. 邹兵建.  苏州大学学报(法学版). 2018(04)
[8]正当防卫的时间维度考察——英美刑法的视阈[J]. 纪康.  天水行政学院学报. 2017(03)
[9]正当防卫时间条件界定之探索[J]. 郑晴.  法制与社会. 2015(29)
[10]正当防卫:指导性案例以及研析[J]. 陈兴良.  东方法学. 2012(02)

硕士论文
[1]正当防卫案件中不法侵害结束时间探究[D]. 马琪.上海师范大学 2019
[2]论正当防卫的时间要件[D]. 廖博文.上海师范大学 2019
[3]特殊防卫结束时点的理论反思与重构[D]. 韩勋.海南大学 2017
[4]论正当防卫的时间条件[D]. 李前进.西南政法大学 2010



本文编号：3483467