论假冒注册商标罪量刑问题实证研究

发布时间：2021-11-12 16:26

　　最高人民法院、最高人民检察院于2004年12月8日发布的司法解释对假冒注册商标罪的量刑数额作了具体规定,对实践中司法部门的定罪量刑起到了度量尺的重要作用。但自发布实施以来已经过了将近15年,这15年来我国GDP连续翻番,物价上涨,通货膨胀率上升,居民生活水平也有很大提升,该司法解释中的数额规定已经明显不适应如今的经济发展水平;并且该条司法解释规定本身也存在着过空过泛的问题,导致实践中各地司法部门的量刑明显不均衡、不协调、不合理,甚至出现同案不同判、不同案情案件裁判无甚差异的现象。通过从裁判文书网、北大法宝等权威网站中寻找自2004年至2017年共14年的裁判文书,并以不同时间不同地点相同比率精选了558份判决书作为分析样本,整理分析得出数据,从而寻找出其中的问题所在。 

【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

2历年判处3年以下有期徒刑对应的平均非法经营数额从表2.1.1可以看出，非法经营数额与3年以下有期徒刑的对应关系还是比

图 3.1.1 历年适用 3 至 5 年有期徒刑案件数从上图可以看出在2013年适用3至5年有期徒刑的案件还是较少的，从201年开始突然暴增，至于其中的原因，笔者的分析是从 2013 年以来随着经济的发展，国家对知识产权的保护也越来越重视，有学者研究表明，一国经济发展水平①

图 3.1.2 3 至 5 年有期徒刑适用占比波动从图 3.1.2 可以看出，2013 年来 3 至 5 年有期徒刑的适用的比重并没有随着案件数量的上升而持续上升，反而有些下降的趋势，并且稳定在 30％左右。而在 2013 年以前，占比波动很大，2013 年后逐渐趋于平缓。这说明 2013 年来法院并没有将3至5年有期徒刑适用的增加，而是采取更加慎重的方式予以适用，

【参考文献】：
期刊论文
[1]侵犯注册商标罪与生产、销售伪劣产品罪罪数形态探讨[J]. 宋生辉.  法制与社会. 2014(05)
[2]我国知识产权保护水平的实证研究——国际比较与适度性评判[J]. 詹映.  科学学研究. 2013(09)
[3]假冒服务商标同样可以构成假冒注册商标罪[J]. 袁博.  中华商标. 2013(04)
[4]侵犯注册商标权犯罪罪数形态问题研究[J]. 郭大磊.  太原师范学院学报(社会科学版). 2011(02)
[5]中国贯彻《TRIPS协定》刑事措施中的若干问题[J]. 刘科.  北京师范大学学报(社会科学版). 2011(01)
[6]假冒注册商标罪司法实务问题探讨[J]. 肖晚祥.  铁道警官高等专科学校学报. 2010(06)
[7]侵犯知识产权犯罪案件情况与法律适用问题调查[J]. 闫艳,秦天宁,谢杰.  福建警察学院学报. 2010(01)
[8]中国司法的功能形态:能动司法还是积极司法?[J]. 张志铭.  中国人民大学学报. 2009(06)
[9]服务商标的刑法规制[J]. 史强.  中华商标. 2009(08)
[10]论商标权的刑事立法保护[J]. 项显生.  长江大学学报(社会科学版). 2008(03)

硕士论文
[1]审判制度合理性、合法性分析[D]. 唐志国.河北大学 2005



本文编号：3491280