司法权威视野下的扰乱法庭秩序罪司法走向及未来展望

发布时间：2021-11-14 08:23

　　法庭是最需要维护法律秩序的地方,对严重扰乱法庭秩序的行为进行刑法规制有利于维护司法权威。英美藐视法庭罪的出现源于公众对司法信心不足,亟待树立司法权威。在适用藐视法庭罪时,应警惕法官滥用自由裁量权,奉行司法克减原则。当前英美国家的司法权威已经深入人心,藐视法庭罪的象征意义大于实际意义。我国《刑法修正案（九）》修改扰乱法庭秩序罪也是为了加强司法权威,虽然罪状规范对象扩展了庭内行为,但并未延伸到庭外行为。适用扰乱法庭秩序罪时,应当严格贯彻刑法谦抑性,防止法官滥用自由裁量权。当前需要依赖扰乱法庭秩序罪规范扰乱法庭秩序行为以保障司法权威,而待牢固树立司法权威、民众内心服从司法之时,就是适用扰乱法庭秩序罪的收缩之日。 

【文章来源】：南京社会科学. 2019,(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]论扰乱法庭秩序罪的修订与适用[J]. 焦旭鹏.  学术交流. 2016(10)
[2]“死磕派律师”是否走向黄昏?——以《刑法修正案（九）》第37条的理解与适用为中心[J]. 蒋华林,刘志强.  法治研究. 2016(02)
[3]扰乱法庭秩序罪的修订:以律师为视角的评判[J]. 陈兴良.  现代法学. 2016(01)
[4]《刑法修正案（九）》实施后如何善待律师权利——兼论泄露案件信息罪和扰乱法庭秩序罪的理解与适用[J]. 韩旭.  法治研究. 2015(06)
[5]扰乱法庭秩序罪的立法扩张和司法应对——以《中华人民共和国刑法修正案（九）》第37条为评析对象[J]. 叶良芳.  理论探索. 2015(06)
[6]“磕出”中国法治“进步”?——死磕派律师的制度角色与中国司法的策略选择[J]. 王凤涛.  时代法学. 2014(06)
[7]律师缘何“死磕”?[J]. 冀祥德.  中国司法. 2013(09)
[8]死磕派律师[J]. 叶竹盛.  南风窗. 2013(18)
[9]藐视法庭罪的历史嬗变与当代司法的民主化走向[J]. 马长山.  社会科学研究. 2013(01)
[10]扰乱法庭秩序罪的立法缺陷及其完善[J]. 利子平.  法学杂志. 2008(06)



本文编号：3494293