刑法解释限度研究

发布时间：2017-05-07 16:07

  本文关键词：刑法解释限度研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：刑法解释是将刑法规定运用到实际生活的前提,只要存在刑法规定就必然存在对刑法的解释。随着我国法治建设的不断推进,实际生活中大量问题成为刑法规制的对象,因此刑法修正案不断出台,刑法解释更是令人应接不暇。而刑法解释有违刑事立法精神、刑法司法解释超越解释权限大有“司法法”的趋势,决定了对刑法解释限度的研究势在必行。确立以犯罪定型修正为核心的综合说的判断标准,对于缓解刑法规定与刑法解释之间的冲突、限制刑法解释的泛滥具有一定的积极意义。第一部分主要介绍刑法解释限度的涵义、特征和必要性分析。刑法解释限度是刑法解释所应达到的具体、客观、准确的程度,它具备价值尺度性、内在规范性、确定与客观、量质统一等特征。罪刑法定原则的内容和基本要求奠定其理论依据,刑法解释违背刑事立法精神、司法解释越权以及泛滥的现状则奠定其实践必要性。第二部分别就“预测可能性说”、“法文语义说”、“犯罪定型说”观点进行阐述和评析,在明晰各学说的优势和不足的基础上确定刑法解释限度的标准为：以犯罪定型修正为核心的综合标准说。第三部分主要阐述刑法解释限度的具体规则。首先,准确把握犯罪定型的实质：从事实本质到规范类型,然后由规范的本质回归事实类型。其次,要科学的运用刑法解释方法。最后,合理兼顾形式法治和实质法治。第四部分阐述刑法解释限度的具体运用。首先,阐述刑法解释限度在非法经营罪中的应用。以规范类型为核心,将与市场准入不相关的行为排除在非法经营罪的范围之外。其次,阐述刑法解释限度在以危害方法危害公共安全罪中的应用。以规范类型为核心,明确危害公共安全罪的适用条件,严格限定“公共安全”的范围,从而达到遏制以危险方法危害公共安全罪名泛滥适用的现状。
【关键词】：刑法解释限度 司法解释 犯罪定型修正 规范类型 事实本质
【学位授予单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924
【目录】：

• 摘要6-7
• Abstract7-10
• 引言10-12
• 一、刑法解释限度的基础理论12-22
• (一) 刑法解释限度的涵义及特征12-16
• (二) 刑法解释限度的基本依据16-22
• 二、刑法解释限度标准之争22-29
• (一)预测可能性说及评析22-24
• (二) 法文语义说及评析24-25
• (三) 犯罪定型说及评析25-29
• 三、刑法解释限度的具体规则29-38
• (一) 准确把握犯罪定型的实质29-31
• (二) 科学运用刑法解释方法31-35
• (三) 合理兼顾形式法治与实质法治35-38
• 四、刑法解释限度的具体应用38-43
• (一) 非法经营罪中刑法解释限度的应用38-40
• (二) 以危险方法危害公共安全罪中刑法解释限度的具体运用40-43
• 结语43-44
• 参考文献44-47
• 致谢47

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 龚振军;;刑法解释限度新论——以日本刑法学说为主要切入点[J];当代法学;2010年02期

2 王平;论我国刑法解释的有效性[J];法律科学(西北政法学院学报);1994年02期

3 冯军;;论刑法解释的边界和路径——以扩张解释与类推适用的区分为中心[J];法学家;2012年01期

4 陈兴良;法律解释的基本理念[J];法学;1995年05期

5 陈兴良,周光权;刑法司法解释的限度——兼论司法法之存在及其合理性[J];法学;1997年03期

6 谢晖;解释法律与法律解释[J];法学研究;2000年05期

7 陈正云,曾毅,邓宇琼;论罪刑法定原则对刑法解释的制约[J];政法论坛;2001年04期

8 袁吉亮;论立法解释制度之非[J];中国法学;1994年04期

9 陈志军;;论刑法扩张解释的根据与限度[J];政治与法律;2005年06期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 孙磊;论刑法解释的限度[D];郑州大学;2011年

  本文关键词：刑法解释限度研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：350166