论财产犯罪中的占有

发布时间：2021-11-20 02:46

　　财产犯罪中的占有是否能够成为财产犯罪的保护法益,是占有理论在财产犯罪中的根本分歧点,存在本权说与占有说的对立。绝对的本权说只保护具有合法本权的占有,在财产罪的保护范围内完全排斥非法占有的存在,明显不当缩小了财产犯罪的处罚范围。但是,绝对的占有说也存在着缺陷:它认为财产罪的保护法益应包含所有的占有情形,不当扩大了财产犯罪的保护范围。伴随社会经济的不断发展,原本仅作为所有权权能的占有也应有其独特的价值和独立的地位。取得他人所占有的财物并据为己有的,所侵害的是占有而非本权。但是,财产罪的成立并不能扩张至任何占有被侵害的情形。所以,要从占有说的角度入手,恰当限缩财产罪对占有的保护范围,从而对财产罪的法益做出精确合理的划分。占有作为财产犯罪中的概念,应在非法占有目的、财产犯罪的保护法益以及财产犯罪的构成要件三种情形中研究。与民法中的占有相比,财产犯罪中的占有有其独特的研究价值:在对待占有意思上,财产犯罪的占有更看重占有人对财物概括的占有意思,而不像民法上认定为权利表示的意思;在对待“观念上的占有”时,财产犯罪中的占有不承认间接占有的概念,这种与民法上占有的分歧在对待遗产问题上表现得尤为突出;此外... 

【文章来源】：云南财经大学云南省

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    (一)选题的背景与问题的提出
    (二)研究目的和意义
    (三)文献综述
        1.国内研究动态
        2.国外研究动态
        3.研究现状评价
    (四)论文结构安排
    (五)论文研究方法
一、财产犯罪中占有的界定
    (一)财产犯罪中关于“占有”概念的解析
        1.非法占有目的中的“占有”
        2.作为财产犯罪保护法益的“占有”
        3.财产犯罪构成要件中的“占有”
    (二)财产犯罪中的占有与民法中占有的异同
        1.认定占有意思的异同
        2.认定“观念上占有”的异同
        3.保护“非法占有”的异同
二、财产犯罪中占有的构成
    (一)占有的事实性因素
        1.以客观支配状态为基础的占有事实
        2.存在独立价值的占有意思及其认定标准
    (二)占有的规范因素
        1.以社会一般观念为内容的规范性因素
        2.以法或道德秩序为内容的规范性因素
    (三)事实性因素与规范性因素的选择
        1.事实性要素是财产犯罪中占有的核心
        2.规范性要素的补充性
三、实践中特殊的占有认定
    (一)封缄物的占有
        1.封缄物占有认定的问题
        2.封缄物占有认定的学说分析
        3.封缄物占有认定的选择
    (二)存款的占有
        1.存款占有认定的问题
        2.存款占有认定的学说分析
        3.存款占有认定的学说选择
    (三)死者的“占有”
        1.以非法获取财物的目的,杀人后取得财物的情形
        2.将被害人杀死后才以占有目的取走财物的情形
        3.与死者死亡无关的第三人取走财物的情形
结语
参考文献
致谢



本文编号：3506407