裁判文书说理视角下的“但书”研究——基于157份无罪裁判文书的分析

发布时间：2021-11-25 02:33

　　《刑法》第13条的"但书"规定[1]有着重要的司法价值,当前犯罪构成理论体系下直接援引"但书"规定出罪并不违背罪刑法定原则。本文以公开的157份援引"但书"规定出罪的裁判文书为样本,分析司法实践中"但书"规定的适用状况及存在的问题,进而从裁判文书规范说理的视角论述"但书"的规范适用及释法说理,即前提条件——存在但书的适用空间、逻辑位阶——社会危害性让位于刑事违法性、规范说理——回归立法本意进行实质违法性判断。 

【文章来源】：中国应用法学. 2020,(01)

【文章页数】：17 页

【部分图文】：

涉“但书”规定的文书裁判情况

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国刑法第13条但书实证研究——基于120份判决书的理论反思[J]. 王华伟.  法学家. 2015(06)
[2]但书规定的规范考察[J]. 陈兴良.  法学杂志. 2015(08)
[3]但书规定的法理考察[J]. 陈兴良.  法学家. 2014(04)
[4]论裁判文书的说理[J]. 胡云腾.  法律适用. 2009(03)
[5]定量因素在犯罪成立条件中的地位——兼论犯罪构成理论的完善[J]. 王政勋.  政法论坛. 2007(04)
[6]论刑法第十三条“但书”规定[J]. 刘树德.  华东刑事司法评论. 2004(02)
[7]罪刑法定视野下犯罪成立要件的实质化[J]. 唐稷尧.  现代法学. 2004(03)
[8]刑法第13条但书的价值蕴涵[J]. 储槐植,张永红.  江苏警官学院学报. 2003(02)
[9]罪刑法定原则下犯罪的概念及其特征——犯罪概念新解[J]. 黎宏.  法学评论. 2002(04)
[10]关于刑法情节显著轻微规定的思考[J]. 王尚新.  法学研究. 2001(05)



本文编号：3517237