“保护
发布时间:2021-11-28 02:19
“打伞破网”是“扫黑除恶”专项行动中很重要的一环。客观的现实需求催生了笔者对黑社会性质组织“保护伞”的研究。1997年黑社会性质组织犯罪立法诞生之初,学界关注焦点的都在影响黑社会性质组织成立的“保护伞”特征上面。如今虽然这个问题的讨论已经冷却,但在当下的刑事政策之下,“保护伞”特征的研究仍然具有现实意义。另外根据2019年颁布的刑事政策规定的七类公职人员涉黑涉恶违法犯罪的罪数问题值得深入探讨。因此本文的核心是“保护伞”特征的规范探究与包庇、纵容黑社会性质组织罪和相关犯罪的罪数问题。本文主要包括五部分:第一部分进行“保护伞”概念的探讨。通过对“保护伞”广义和狭义概念的分析和对“庸伞”概念的分析将本文的“保护伞”概念限定为国家工作人员包庇、纵容黑社会性质组织犯罪,并提出“保护伞”研究具有现实需求。第二部分通过实证调查“保护伞”的打击现状。统计得出“保护伞”案件数量激增且与黑社会性质组织犯罪的案件数量悬殊,同时案件判决从重处罚的倾向明显。由此得出,打击黑社会性质组织犯罪与打击“保护伞”的关联性不强且存在拔高犯罪认定的问题。因此提出需要通过研究“保护伞”特征探讨“选择说”的合理性以及“打伞”与...
【文章来源】:中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:54 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
案件数量分布图)
中国政法大学硕士学位论文10(二)判决中的重罚倾向明显国家工作人员包庇、纵容黑社会性质组织会采取多种方式,例如司法机关工作人员收受贿赂之后帮助它所保护的黑社会性质组织成员逃匿或者包庇使他不受追诉。这种情况下国家工作人员不仅触犯包庇、纵容黑社会性质组织罪,同时还触犯受贿罪和徇私枉法罪。当出现法条竞合的情况下就需要对罪数问题进行裁量。根据本文的案例统计得出,法条竞合存在比例最高的案件是包庇、纵容黑社会性质组织罪与受贿罪的竞合,其次是包庇、纵容黑社会性质组织罪与徇私枉法罪的竞合。如图2所示,在存在法条竞合的10个案例当中,有7个案例是受贿罪与包庇、纵容黑社会性质组织罪的竞合且法院的罪数处理办法都是数罪并罚,而另外3个徇私枉法罪与包庇、纵容黑社会性质组织罪的竞合案件,法院的处理出现了分歧,有两个法院认为应当对徇私枉法罪与包庇、纵容黑社会性质组织罪数罪并罚,一个案件法院认为应当择一重罪处罚。唯一没有采取数罪并罚原则的判决是在2013年作出的,而另外九个案件都是在2018年以后作出的。从上面的案件分析可以明显感觉到法院“重罚”的倾向。“保护杀的罪数问题并不是一律按照数罪并罚原则来处理那么简单的问题,不能为了打击“保护杀而无视法条竞合的处理原则,而且“保护杀介入到黑社会性质组织的时间,行为方式,行为的程度都会对罪数问题产生影响,因此“保护杀的罪数认定需要对“保护杀事实进行详细的分析和理论探索,此内容会在本文的第四章详细论述。(图2,“保护杀与相关犯罪的罪数认定统计图)
【参考文献】:
期刊论文
[1]准确认定黑恶犯罪的方法论思考[J]. 何荣功. 武汉大学学报(哲学社会科学版). 2020(02)
[2]“保护伞”的司法认定[J]. 莫洪宪,吴智慧. 河南警察学院学报. 2020(01)
[3]黑社会性质组织第四项特征的刑法解释[J]. 魏东,赵天琦. 法治研究. 2019(05)
[4]避免黑恶犯罪的过度拔高认定:问题、路径与方法[J]. 何荣功. 法学. 2019(06)
[5]黑社会性质组织“保护伞”的刑法规制检视与调试——以涉黑犯罪与腐败犯罪的一体化治理为中心[J]. 徐永伟. 北京社会科学. 2019(05)
[6]黑社会性质组织非法控制特征的认定——兼及黑社会性质组织与恶势力团伙的区分[J]. 周光权. 中国刑事法杂志. 2018(03)
[7]受贿罪构成要件涵摄下的“为他人谋取利益”[J]. 张伟. 现代法学. 2018(03)
[8]刑法教义学与刑事政策的关系:从李斯特鸿沟到罗克辛贯通 中国语境下的展开[J]. 陈兴良. 中外法学. 2013(05)
[9]重庆市涉黑职务犯罪研究报告[J]. 靳高风,武博. 中国检察官. 2011(14)
[10]关注《刑法修正案(八)》争议问题[J]. 袁彬,唐仲江. 法制资讯. 2011(03)
博士论文
[1]我国黑社会性质组织犯罪若干问题研究[D]. 宋洋.中国政法大学 2011
硕士论文
[1]有组织犯罪重复评价问题研究[D]. 刘婷婷.西南政法大学 2016
[2]徇私枉法罪认定问题研究[D]. 武文钰.中国政法大学 2011
本文编号:3523502
【文章来源】:中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:54 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
案件数量分布图)
中国政法大学硕士学位论文10(二)判决中的重罚倾向明显国家工作人员包庇、纵容黑社会性质组织会采取多种方式,例如司法机关工作人员收受贿赂之后帮助它所保护的黑社会性质组织成员逃匿或者包庇使他不受追诉。这种情况下国家工作人员不仅触犯包庇、纵容黑社会性质组织罪,同时还触犯受贿罪和徇私枉法罪。当出现法条竞合的情况下就需要对罪数问题进行裁量。根据本文的案例统计得出,法条竞合存在比例最高的案件是包庇、纵容黑社会性质组织罪与受贿罪的竞合,其次是包庇、纵容黑社会性质组织罪与徇私枉法罪的竞合。如图2所示,在存在法条竞合的10个案例当中,有7个案例是受贿罪与包庇、纵容黑社会性质组织罪的竞合且法院的罪数处理办法都是数罪并罚,而另外3个徇私枉法罪与包庇、纵容黑社会性质组织罪的竞合案件,法院的处理出现了分歧,有两个法院认为应当对徇私枉法罪与包庇、纵容黑社会性质组织罪数罪并罚,一个案件法院认为应当择一重罪处罚。唯一没有采取数罪并罚原则的判决是在2013年作出的,而另外九个案件都是在2018年以后作出的。从上面的案件分析可以明显感觉到法院“重罚”的倾向。“保护杀的罪数问题并不是一律按照数罪并罚原则来处理那么简单的问题,不能为了打击“保护杀而无视法条竞合的处理原则,而且“保护杀介入到黑社会性质组织的时间,行为方式,行为的程度都会对罪数问题产生影响,因此“保护杀的罪数认定需要对“保护杀事实进行详细的分析和理论探索,此内容会在本文的第四章详细论述。(图2,“保护杀与相关犯罪的罪数认定统计图)
【参考文献】:
期刊论文
[1]准确认定黑恶犯罪的方法论思考[J]. 何荣功. 武汉大学学报(哲学社会科学版). 2020(02)
[2]“保护伞”的司法认定[J]. 莫洪宪,吴智慧. 河南警察学院学报. 2020(01)
[3]黑社会性质组织第四项特征的刑法解释[J]. 魏东,赵天琦. 法治研究. 2019(05)
[4]避免黑恶犯罪的过度拔高认定:问题、路径与方法[J]. 何荣功. 法学. 2019(06)
[5]黑社会性质组织“保护伞”的刑法规制检视与调试——以涉黑犯罪与腐败犯罪的一体化治理为中心[J]. 徐永伟. 北京社会科学. 2019(05)
[6]黑社会性质组织非法控制特征的认定——兼及黑社会性质组织与恶势力团伙的区分[J]. 周光权. 中国刑事法杂志. 2018(03)
[7]受贿罪构成要件涵摄下的“为他人谋取利益”[J]. 张伟. 现代法学. 2018(03)
[8]刑法教义学与刑事政策的关系:从李斯特鸿沟到罗克辛贯通 中国语境下的展开[J]. 陈兴良. 中外法学. 2013(05)
[9]重庆市涉黑职务犯罪研究报告[J]. 靳高风,武博. 中国检察官. 2011(14)
[10]关注《刑法修正案(八)》争议问题[J]. 袁彬,唐仲江. 法制资讯. 2011(03)
博士论文
[1]我国黑社会性质组织犯罪若干问题研究[D]. 宋洋.中国政法大学 2011
硕士论文
[1]有组织犯罪重复评价问题研究[D]. 刘婷婷.西南政法大学 2016
[2]徇私枉法罪认定问题研究[D]. 武文钰.中国政法大学 2011
本文编号:3523502
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/3523502.html