我国终身监禁适用问题研究

发布时间：2021-12-16 17:28

　　随着反腐倡廉、惩治犯罪法治理念的实施,我国在《刑法修正案（九）》中首次创设了终身监禁。不仅符合法治建设的需要,也推进了死刑改革的进程,更有利于完善我国的刑罚结构。但因设立较迟,在司法实务中面临着适用范围不准确、法官自由裁量权过大和缺乏救济途径的困境。因此本文通过探究终身监禁的历史沿革,在分析域外规定和结合实际国情的基础上,从适用范围、法官的自由裁量权和救济途径三个方面来完善我国刑法中的终身监禁。第一部分探析了终身监禁的概念、渊源以及产生原因,终身监禁是在死刑改革的背景下作为死刑的替代措施出现的。第二部分主要分析了我国刑法中终身监禁的适用和存在的问题,发现该制度在发挥惩治腐败、治理贪污腐化的不正之风优势作用的同时,也存在着适用范围狭窄、法官自由裁量权过剩和救济途径缺失的问题。第三部分研究了域外终身监禁的规定和对我国的启示,具体分析了美国、德国相关法律中对终身监禁的适用规定及启示。第四部分着重从扩大适用范围、限缩法官自由裁量权和增补回归社会救济机制方面提出了完善建议。在适用范围上应审慎扩大到危害国家安全和公共安全的重大犯罪中;在限制法官裁量权上主要是对数额和情节的二元结构做出详细的规定,明... 

【文章来源】：西北大学陕西省 211工程院校

【文章页数】：35 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 研究意义
    1.3 文献综述
    1.4 研究方法
第二章 终身监禁的概述
    2.1 终身监禁的概念
    2.2 终身监禁的性质
        2.2.1 刑种说
        2.2.2 措施说
    2.3 终身监禁的历史沿革
第三章 我国终身监禁适用问题探究
    3.1 终身监禁的适用
        3.1.1 适用条件
        3.1.2 适用时效
    3.2 终身监禁适用存在的问题
        3.2.1 终身监禁的适用范围狭窄
        3.2.2 终身监禁中法官自由裁量权过剩
        3.2.3 终身监禁救济途径的缺失
第四章 域外终身监禁的规定与启示
    4.1 域外终身监禁的规定
        4.1.1 美国终身监禁的规定
        4.1.2 德国终身监禁的规定
    4.2 域外终身监禁的启示
第五章 完善我国终身监禁适用的建议
    5.1 审慎扩大我国终身监禁适用范围
    5.2 约束终身监禁中法官自由裁量权
    5.3 建立回归社会的救济途径
        5.3.1 增设“重大立功”的规定
        5.3.2 增补终身监禁的赦免制度
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]“不得减刑、假释”终身监禁适用的溯及力证成[J]. 朱建华,甄航.  西南政法大学学报. 2017(06)
[2]论边沁的功利主义刑罚观的主旨及启示[J]. 吴真文.  湖南师范大学社会科学学报. 2017(06)
[3]终身监禁替代死刑之路径与实现——兼论四例终身监禁判决之妥适性[J]. 徐永伟.  时代法学. 2018(02)
[4]《现代法学》2017年总目录[J]. 本刊编辑部.  现代法学. 2017(06)
[5]中国刑法立法晚近20年之回眸与前瞻[J]. 赵秉志.  中国法学. 2017(05)
[6]我国刑法的新发展[J]. 郎胜.  中国法学. 2017(05)
[7]终身监禁新规法理争议问题论要[J]. 商浩文,赵秉志.  现代法学. 2017(04)
[8]终身监禁的性质与适用[J]. 张明楷.  现代法学. 2017(03)
[9]终身监禁司法适用论要——以终身监禁第一案“白恩培案”为视角[J]. 赵宝玉,付立忠.  华北理工大学学报(社会科学版). 2017(02)
[10]终身监禁的立法评述与司法适用问题研究[J]. 张锦,彭景理.  云南师范大学学报(哲学社会科学版). 2017(02)



本文编号：3538531