裁判员制度的刑法基础:基于总论的考察

发布时间：2021-12-28 14:42

　　裁判员制度,作为参审制的一种,势必对刑法产生影响。从刑法总论的意义上反思裁判员制度与刑法的关系,可以认为,裁判员制度提供了市民监视法官工作情况的制度体系。在这种状况下,裁判员制度必须获得更为浅显易懂的刑法解释论的支撑。法官必须向裁判员说明刑法中复杂的法律概念的"真正意义所在",在此过程中,刑法解释论中复杂的法律概念,将以更容易理解的形式产生新的定义和新的理解,但并不会因此而失去理论高度。 

【文章来源】：苏州大学学报(法学版). 2020,7(04)

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、引言
二、裁判员制度的引进与刑法
    (一)世界范围内的市民刑事审判参与制度
    (二)陪审制和参审制的不同理念类型
    (三)裁判员制度的特征
    (四)裁判员制度导入后能给刑法解释论带来什么?
三、裁判员制度导入后刑法解释论的变化
    (一)日本刑法解释论的传统
    (二)学界研究
        1．“裁判员制度与刑法”研讨会(2004年)
        2．大量实施的模拟审判
        3．桥爪隆教授《裁判员制度下的刑法理论》(3)(2008年)
    (三)《平成19年度司法研究·难解法律概念和裁判员裁判》(2009年)
    (四)“类型化”的重要性
    (五)相关探讨
    (六)本文提案之一:类似案件的提示
    (七)本文提案之二:全新形式的“综合判断”方法
四、裁判员裁判下的刑法解释论:总论
    (一)刑法解释论是什么:从学术的角度出发
    (二)法科大学院的开设与“理论与实务的桥梁”
    (三)即便如此，刑法解释论仍旧不会变化?
五、裁判员裁判下的刑法解释论:各论(刑法的“适用”)
    (一)法律的“解释”与“适用”
    (二)规范正当化和事实正当化
六、结语



本文编号：3554240