行贿罪从宽量刑情节适用规范化研究

发布时间：2022-01-04 02:38

　　2015年颁布的《刑法修正案（九）》对行贿罪特别从宽处罚制度的适用条件和处罚标准都进行了修改,其主要是避免行贿犯罪量刑畸轻,导致和受贿罪量刑差异过大的考虑。修改后的特别条款和《刑法》总则中自首、立功、坦白等制度的表述和法律后果较为相似,但如果对其适用情形和从宽处罚标准同自首、立功等情节做相同理解和适用,将无法体现该制度作为刑法分则特殊从宽情节的特殊性以及条款本身具有的刑事政策意义。特别条款设立和修改的目的旨在预防和惩治贿赂犯罪,鼓励行贿人犯罪后主动交待行贿行为,打破贿赂犯罪攻守同盟,提升侦破受贿犯罪办案效率。特别从宽处罚制度应和总则自首、立功、坦白以及酌定量刑情节等适用情形和法律后果有所区分。通过对行贿罪样本判决进行统计分析,行贿罪从宽量刑情节存在适用失范,具体表现为:一方面自首、立功、坦白和特别从宽处罚制度等情节存在重复认定和混淆;自首、立功、坦白情节认定不严谨、适用比例过高;判决文书说理不足,法条引用混乱。另一方面,行贿罪从宽情节从宽量刑幅度过大;自首、立功和特别从宽处罚制度的适用存在滥用缓刑的现象;同时,行贿罪免除处罚标准不一,免除处罚适用情形缺乏明确规定。行贿罪从宽量刑情节规范... 

【文章来源】：安徽大学安徽省 211工程院校

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、行贿罪从宽量刑情节考察
    (一)行贿罪从宽处罚现行规定
    (二)刑法第390条第二款的基本问题
        1 从宽处罚适用条件的修改及原因
        2 特别从宽处罚制度适用问题的发现
二、案例样本概览
    (一)行贿罪自首情节统计
        1 从宽处罚案件占比
        2 从宽处罚幅度和缓刑适用
    (二)行贿罪立功情节统计
        1 从宽处罚案件占比
        2 从宽处罚幅度和缓刑适用
    (三)行贿罪坦白情节统计
    (四)行贿罪特别从宽处罚条款适用统计
    (五)其他量刑情节统计
    (六)免除处罚统计
三、行贿罪从宽量刑情节适用乱象
    (一)行贿罪从宽情节认定混乱的表征
        1 自首、立功情节适用比例较高
        2 从宽情节相互混淆和法条引用错误
    (二)行贿罪从宽情节量刑失范的表征
        1 从宽量刑幅度过大
        2 缓刑适用混乱
        3 免除处罚适用不当
四、行贿罪从宽量刑情节规范化途径
    (一)厘清行贿罪分则特别条款与《刑法》总则从宽情节关系
        1 特别从宽处罚制度的刑事政策意义
        2 被追诉前主动交待行贿行为的情形划分
        3 对侦破重大案件起关键作用和重大立功的不同含义
        4 以是否立案判定主动交待或如实供述
    (二)行贿罪量刑规范依法适用与从宽幅度再思考
        1 扩大自首、特别自首从宽幅度,发挥特别条款刑事政策作用
        2 扩大重大立功从宽幅度,发挥特别条款刑事政策作用
        3 缓刑条件严格适用,坦白、立功情节从宽幅度依法而行
    (三)完善司法解释增设准立功从宽情节
        1 准立功情形法律评价缺失
        2 准立功行为的现实意义
    (四)确立行贿罪免除处罚标准,弥补常见犯罪量刑意见
        1 修改《贿赂解释》,增设免除处罚规定
        2 发布指导案例,为司法实践提供指引
结语
参考文献
攻读硕士学位期间取得的学术成果
致谢



本文编号：3567489