共犯司法解释的协调研究

发布时间：2022-01-04 23:50

　　伴随着社会的发展,当司法实践中新问题不断涌现时,以往相对协调的关系将再次被打破,此时需要一种更高一级的协调关系取而代之,从而形成新的、更高层次的协调关系。因为不仅刑法立法需要协调发展,司法解释也要注重协调发展,才能达到法律效果和社会效果和谐统一的目的。可是,纵观近年来的司法解释,有些共犯司法解释在内部关系上,共犯司法解释在司法解释的体系与内容上出现了失调;在外部关系上,与立法法、刑法、其他部门法之间也出现了失调。故而,全文在现有的共犯司法解释中,从刑法共犯司法解释与司法解释规定、刑法规范、刑法共犯理论相互协调的角度,分析我国现行共犯司法解释失调的具体表现,并探寻其不协调的原因所在。立足于我国刑法与司法实践,通过探讨我国现行共犯司法解释所面临的理论问题和实践问题,并进而提出共犯司法解释协调的几点建议。全文分为引言、正文和结语三部分。其中正文依次论述了共犯司法解释失调的表现、原因分析以及共犯司法解释协调的途径。文章以失调的共犯解释作为研究对象,通过共犯司法解释在内外两方面出现的失调问题对其失调的表现进行现象分析,进而分析导致此失调现象的原因。为让司法解释更好的发挥其应有的指导作用,拟对本文... 

【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
第2章 共犯司法解释失调的表现
    2.1 共犯司法解释内部的失调
        2.1.1 共犯解释内部体系的失调
        2.1.2 共犯解释内容的失调
    2.2 共犯司法解释外部的失调
        2.2.1 与立法解释之间的失调
        2.2.2 与刑法之间的失调
        2.2.3 与部门法律之间的失调
第3章 共犯司法解释失调的原因分析
    3.1 满足实践需求匆忙制定共犯解释
    3.2 立法机关有权不用
        3.2.1 立法解释权的长期虚置
        3.2.2 对越权共犯解释的熟视无睹
    3.3 非法定主体的不当干预
    3.4 简单片面的迎合刑事政策
        3.4.1 刑事政策指导法律制定共犯解释
        3.4.2 刑事政策依赖司法扩张共犯解释
    3.5 不适时清理失调的共犯解释
    3.6 共犯解释的制定缺乏有效监督
        3.6.1 报送备案对象不全面
        3.6.2 解释出台的审查不严格
第4章 共犯司法解释协调的路径
    4.1 强化共犯解释内部的协调
        4.1.1 检查司法机关解释的权限
        4.1.2 审查共犯解释的内容
        4.1.3 规范司法解释的用语
    4.2 强化共犯解释外部的协调
        4.2.1 立法机关适时行使立法权
        4.2.2 加强司法解释与部门法间的协调
第5章 结语
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国共犯处罚原则的反思与重构——中意刑法比较研究的视角[J]. 刘霜.  现代法学. 2018(06)
[2]司法解释权限的界定与行使[J]. 刘风景.  中国法学. 2016(03)
[3]网络空间中犯罪帮助行为的制裁体系与完善思路[J]. 于志刚.  中国法学. 2016(02)
[4]司法解释的前生后世[J]. 胡岩.  政法论坛. 2015(03)
[5]论刑法的司法逻辑精神——《刑法》前五条之总体理解[J]. 刘远.  法学论坛. 2015(02)
[6]论刑事司法政策司法解释过度化的弊端及其反思[J]. 李翔.  法治研究. 2014(08)
[7]刑法修订、立法解释与司法解释界限之厘定[J]. 李翔.  上海大学学报(社会科学版). 2014(03)
[8]越权刑法司法解释之现实表现与解决途径[J]. 张晶.  理论月刊. 2014(04)
[9]简评近年来的刑事司法解释[J]. 张明楷.  清华法学. 2014(01)
[10]刑法解释的限度到底是什么——由一个司法解释引发的思考[J]. 苏永生.  河南大学学报(社会科学版). 2014(01)



本文编号：3569301