被害人因受骗而同意的出罪根据及效力判断

发布时间：2022-01-05 05:20

　　被害人同意阻却犯罪成立的根据,并非是相应法益失去了"要保护性",而是"规范允许下自我决定权的彰显"。法益关系错误说立足于"理性人"基础之上,并非是解决被害人同意有效性的普适性理论,而只是提供了规范允许下法益主体的同意是否基于真实自由意志的形式标准。法益关系错误说后应进行形式转向,以弥补理论的缺陷与不足。在被害人因受骗而同意的场合,同意是否有效应当以出罪根据为指导,通过依据法律的规定和法理进行规范判断、细化特定场合基础上法益关系错误的判断和对法益关系错误进行综合形式判断三个层次进行。在规范保留同意的场合,应当依照法律和法理判断;在规范允许同意的场合,依次进行法益关系错误判断和综合形式判断,以确定是否真实地彰显自由意志。 

【文章来源】：中国刑警学院学报. 2020,(03)

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
1 引言
2 被害人同意的出罪根据:规范允许下自我决定权的彰显
3 被害人受骗同意法律效果的判断:法益关系错误说
4 法益关系错误说存在的理论缺陷
5 法益关系错误说的修正及其带来的问题
    5.1 域外观点:对法益关系错误说的不同态度
    5.2 我国立场:法益关系错误说的修补论
    5.3 法益关系错误说的修补论带来的实质化倾向
6 被害人因受骗而同意效力判断的体系性建构
    (1)欺骗事实对于被害人认识错误作用力大小。
    (2)欺骗结果发生的紧迫性程度。
    (3)在基于博爱、利他性动机错误处分法益的场合,应当否定同意的效力。
7 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑法上瑕疵同意的处理规则——从阿梅隆的方案论向传统刑法视角回归[J]. 曹斐.  中德法学论坛. 2017(02)
[2]有瑕疵的被害人承诺效力问题分析[J]. 孙荣杰.  东南大学学报(哲学社会科学版). 2017(05)
[3]刑法中有瑕疵的同意之效力认定——以“法益关系错误说”的批判性考察为中心[J]. 李世阳.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(01)
[4]被害人因受骗而同意的法律效果[J]. 付立庆.  法学研究. 2016(02)
[5]被害人同意:根据、定位与界限[J]. 方军.  当代法学. 2015(05)
[6]被害人承诺在中国刑法中的地位分析[J]. 张旭,苏忻.  东北师大学报(哲学社会科学版). 2015(03)
[7]骗奸案中错误同意的效力分析[J]. 魏汉涛.  江西警察学院学报. 2012(03)
[8]论欺骗下的被害人同意[J]. 冯永龙.  天水行政学院学报. 2012(02)
[9]自我决定权与刑法家长主义[J]. 车浩.  中国法学. 2012(01)
[10]德国关于被害人同意之错误理论的新进展[J]. 车浩.  环球法律评论. 2008(06)



本文编号：3569808