“套路贷”犯罪司法认定问题研究

发布时间：2022-01-08 14:52

　　“套路贷”是最近出现在各地的新类型的犯罪活动,也是当前扫黑除恶专项活动重点惩治的对象。该犯罪涉及的罪名较多,对刑法保护的法益造成极大的威胁或者损害,而且该犯罪通常以民事借贷的表象掩盖犯罪人的犯罪目的,给司法人员认定犯罪造成困难。与此同时,学者也认为“套路贷”是区别于高利贷、民间讨债的犯罪行为,犯罪的阶段化行为侵犯着不同的法益,必须坚持罪刑法定的原则给犯罪人定罪处刑。但是,司法人员有的不乏坚持凡是涉嫌“套路贷”的犯罪人,应当按照诈骗罪追究刑事责任的机械错误观点。所以,研究“套路贷”司法认定的问题意义重大,既可以从理论上探讨该犯罪的行为特点与成立条件,也可以为司法实践提供可参考的选择方案。“套路贷”的认定要求司法人员贯彻宽严相济的刑事政策,在罪刑法定原则的基础上保障人权,发挥刑法惩罚和预防犯罪的作用。犯罪预防是刑事政策的核心功能,贯彻宽严相济的刑事政策可以通过司法认定的途径达到的犯罪预防效果。实现宽严相济要该宽则宽、该严则严,对社会危害性不大的行为不作犯罪处理,侵犯刑法所保护的法益行为被依法惩罚。要限制国家的刑罚权保障人权,行为不符合犯罪构成要件的,司法机关不应追究行为人的刑事责任。目前司... 

【文章来源】：河北大学河北省

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 “套路贷”犯罪的概念、涉罪类型及性质定位
    1.1 “套路贷”的概念
        1.1.1 “套路贷”的定义与特征
        1.1.2 套路贷与相关概念辨析
    1.2 “套路贷”的涉罪类型
        1.2.1 侵犯公民人身权利、民主权利类
        1.2.2 侵犯财产类
        1.2.3 妨害社会管理秩序类
    1.3 “套路贷”的性质定位
        1.3.1 理论界与司法实务界观点
        1.3.2 评析与选择
第二章 “套路贷”犯罪司法认定的现实意义及存在的问题
    2.1 “套路贷”犯罪司法认定的现实意义
        2.1.1 能够为治理“套路贷”犯罪提供实践经验
        2.1.2 有利于及早预防和事后惩治犯罪
        2.1.3 有利于贯彻宽严相济的刑事政策
        2.1.4 有利于确保人权的有效实现
    2.2 “套路贷”犯罪司法认定中存在的问题
        2.2.1 民事活动与刑事犯罪的界限模糊
        2.2.2 司法治理“套路贷”的刑事政策运用存在区域性差异
        2.2.3 “套路贷”司法治理过程缺乏刑事一体化的反思
        2.2.4 “套路贷”犯罪的罪名与罪数选择存在争议
第三章 “套路贷”犯罪司法认定的基本规则
    3.1 行为主体层面的认定规则
    3.2 行为目的层面的认定规则
    3.3 行为方式层面的认定规则
    3.4 行为结果层面的认定规则
    3.5 违法性层面的认定规则
结语
参考文献
致谢



本文编号：3576754