盗窃罪的新类型疑难问题探究

发布时间：2017-05-11 19:08

  本文关键词：盗窃罪的新类型疑难问题探究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：与其他的犯罪类型相比，盗窃罪是较为高发的，也是世界各国着重解决的问题。随着经济社会的发展，盗窃罪也表现出不同的行为类型，原有的刑法规范已不足以有效调整盗窃罪的新情况、新问题。因此，我国立法者本着解决盗窃罪在司法实务中遇到的打击力度不够，难以形成有效震慑等问题，以及更好的保护公民财产安全、人身安全的初衷，在《刑法修正案（八）》中对盗窃罪进行了相应的修正，最主要的便是将“入户盗窃”、“扒窃”、“携带凶器盗窃”三种新的行为方式独立为与一般盗窃行为和多次盗窃相并列的成罪条件，笔者在本文中称之为“盗窃罪的新类型”。同时我们也看到，随着立法的修正，司法实务部门在实践中适用相关法律也发生了重大变化，并随之产生新的问题。例如，对三种新类型的盗窃行为具体概念的界定不清，对盗窃罪的新类型是否需要数额要求的争论，以及盗窃罪的新类型还是否存在既未遂形态，如果存在，，其标准又是什么等。为进一步明确这些问题，就需要我们对法律进行适当而合理的解释，才能使修正后的盗窃罪相关法律条文更有效的在实践中得以适用，解决实务界目前所面临的困境。 本文为解决以上问题，采用了归纳分析方法、体系解释方法、立法目的解释方法以及比较分析方法等来进行研究。首先立足现有研究情况，对现有的成果、观点进行归纳总结，找出矛盾的焦点，再进行归纳总结。其次，对于三种新类型的盗窃行为方式具体概念的厘清，需要将其放在整个刑法体系内去进行解释，并且要结合立法者的立法原意去分析解读。最后，笔者在文中也适当引用了德国、日本和我国台湾地区相关立法进行了比较分析。希望通过以上研究方法的运用，能使问题分析的更为透彻、合理。 在结构方面，本文本着问题的提出、分析与解决的总体思路对上述问题进行论述。首先通过对盗窃罪在我国立法演变的梳理，来分析盗窃罪的三种新类型的从无到有的过程，以及我国立法者在对盗窃罪进行修正时的立法原意。《刑法修正案（八）》出台过程在理论上即有很大争议，实施后在实务中也遇到问题。文中阐述了学者们对于三种新类型的盗窃行为方式独立成罪的不同观点，这正是本文问题的由来之处。其次，在“入户盗窃”、“携带凶器盗窃”、“扒窃”三种行为具体概念中争议较大的部分进行梳理和界定后，以此为基础，讨论了如何理解《刑法修正案（八）》取消盗窃罪的三种新类型“数额较大”的要求，本文认为法律只是取消了“数额较大”的标准，并未取消“数额”的标准。盗窃罪修正后，关于盗窃的新类型的属性有了行为犯与结果犯之争，但是笔者认为在我国的理论框架下，其仍为结果犯。以结果犯为理论依据，盗窃罪的新类型存在未遂形态，三种新型的盗窃罪其着手、既未遂的标准应采取统一标准、具体分析的思路进行判断。最后，为了更好的解决盗窃罪的三种新类型在司法实务中所遇到的“认定难”困境，还应该正确发挥刑法第13条但书的出罪功能，并且配合刑事程序性途径的适用。
【关键词】：入户盗窃 携带凶器盗窃 扒窃
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.35
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、 盗窃罪的新类型之由来10-14
• （一） 盗窃罪在我国的立法演变10-11
• （二） 对于“入户盗窃”、“携带凶器盗窃”、“扒窃”独立成罪的不同声音11-14
• 二、 盗窃罪的新类型之具体概念的厘清14-22
• （一） 入户盗窃14-17
• （二） 扒窃17-19
• （三） 携带凶器盗窃19-22
• 三、 关于“数额要求”的讨论22-26
• （一） 理论之争议22-23
• （二） 实务之争议23
• （三） 理论的归结23-26
• 四、 盗窃罪的新类型之着手与既未遂标准26-33
• （一） 盗窃罪的三种新类型属结果犯26-27
• （二） 盗窃罪的三种新类型着手时点的判断27-29
• （三） 盗窃罪的三种新类型的既遂与未遂判断29-31
• （四） 盗窃罪的三种新类型存在未遂形态31-33
• 五、 盗窃罪的新类型之具体适用33-40
• （一） 理论界的不同声音33-36
• （二） 本文观点36-40
• 结语40-41
• 参考文献41-44
• 作者简介及科研成果44-45
• 后记45

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈家林;;论刑法中的扒窃——对《刑法修正案(八)》的分析与解读[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年04期

2 严然;;情节加重犯若干问题研究[J];福建公安高等专科学校学报;2006年03期

3 肖中华;;情节加重犯研究[J];法治研究;2012年04期

4 杨忠民;王凯;;修正后的盗窃罪司法适用问题探讨[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2011年05期

5 周莉;;“入户盗窃”立法修正解读[J];河北公安警察职业学院学报;2012年01期

6 王明森;;入户盗窃未遂的理论分析和司法认定[J];广西警官高等专科学校学报;2013年01期

7 陈兴良;;但书规定的法理考察[J];法学家;2014年04期

8 李翔;;新型盗窃罪的司法适用路径[J];华东政法大学学报;2011年05期

9 王尚新;关于刑法情节显著轻微规定的思考[J];法学研究;2001年05期

10 储槐植,张永红;善待社会危害性观念——从我国刑法第13条但书说起[J];法学研究;2002年03期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 杨大伟;盗窃罪定罪模式研究[D];吉林大学;2013年

  本文关键词：盗窃罪的新类型疑难问题探究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：357868