家暴间隔期内杀夫行为的刑事评价路径研究

发布时间：2022-01-11 05:05

　　家暴间隔期内遭受暴力侵害的妇女杀害施暴丈夫的案件,因出现侵犯生命法益的严重后果,实务中大多以故意杀人罪定罪,并在量刑阶段实行轻缓化的处理。尽管学界一部分学者对“定罪轻刑化”这一裁判思路存在质疑,并试图探索行为的正当化路径,却终究由于无法满足违法阻却要件的条件使结论直接滑向有责。在明确了正当防卫和防御性紧急避险均难以作为违法阻却路径适用于此类案件的前提下,应进一步深入责任阶层进行探讨。在域内的责任阻却路径无法适用时,可尝试调转视角,着眼域外,通过引入《德国刑法典》第35条的“责任阻却性紧急避险”,来落实此类案件的责任阻却路径。文章第一部分从家暴间隔期内受暴妇女杀夫行为情节的界定入手,明确了本文研究的对象为长期遭受家庭暴力的妇女为了排除施暴丈夫对其人身法益甚至生命法益的损害而在两次家暴实行行为的间隔期内杀夫的行为,并从刑事裁判和学理讨论两个角度,阐述了对于此类案件的定罪轻刑现状、违法阻却趋向和责任阻却趋向:第二部分从违法阻却趋向实现路径的否定角度入手,论证行为无法满足正当防卫的时间和限度要件,亦无法满足正当化的防御性紧急避险中“保护的利益重大优越于损害利益”的利益衡量限度要件,因此两种刑事... 

【文章来源】：大连海事大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：65 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、家暴间隔期内杀夫行为概述
    (一) 家暴间隔期内杀夫行为界定
        1. 杀夫妇女保护的是自身身体或生命法益
        2. 受暴妇女具有受虐妇女综合症的特殊心理
        3. 杀夫行为发生在家暴间隔期
    (二) 家暴间隔期内杀夫行为的刑事评价现状
        1. 刑事裁判立场
        2. 学理讨论趋向
    (三) 小结
二、家暴间隔期内杀夫行为的违法阻却路径之否定
    (一) 基于正当防卫要件扩张之否定
        1. 扩张正当防卫时间要件之否定
        2. 扩张正当防卫限度要件之否定
    (二) 基于正当化的防御性紧急避险理论之否定
        1. 正当化的防御性紧急避险的利益衡量尺度
        2. 基于功利主义原则无法实现行为正当化认定
        3. 基于社会团结义务无法实现行为正当化认定
    (三) 小结
三、家暴间隔期内杀夫行为的责任阻却路径探索
    (一) 直接运用期待可能性理论阻却责任之否定
        1. 作为超法规的责任阻却事由之否定
        2. 设为法定的责任阻却事由之否定
    (二) 德国责任阻却性紧急避险的路径探索
        1. 责任阻却性紧急避险的理论根据
        2. 责任阻却性紧急避险适用范围
        3. 责任阻却性紧急避险与防御性紧急避险的区分
    (三) 责任阻却性紧急避险的适用分析
        1. 受暴妇女面临正在发生的现实危险
        2. 受暴妇女不得已制造了法益冲突
        3. 受暴妇女不存在特殊的危险承担义务
        4. 受暴妇女的认识错误无法避免
    (四) 小结
四、责任阻却性紧急避险的应用价值及本土衔接
    (一) 责任阻却性紧急避险的应用价值
        1. 丰富紧急避险的理论体系
        2. 对家庭暴力的预防和威慑作用
        3. 实现法律自由价值和秩序价值的协调
    (二) 责任阻却性紧急避险的本土衔接
        1. 责任阻却性紧急避险的本土衔接可行性
        2. 责任阻却性紧急避险的本土衔接方式
    (三) 小结
结论
参考文献
致谢
作者简介



本文编号：3582146