我国“终身监禁”之“减刑”的理解与适用 ——辅之美国制度的考察与启示

发布时间：2022-01-12 03:54

　　我国在《刑法修正案（九）》中增加终身监禁的主要目的是为了适应当下中国死刑政策的发展以及配合严厉打击贪污腐败之刑事政策。在贪污受贿犯罪中,被判处终身监禁罪犯能否减刑以及在何种情形下可以减刑,学界对此争论极为激烈。从刑法教义学的角度下解释《刑法》第383条第4款、第50条、第78条,可以发现,特定情形下终身监禁之减刑并未否定严惩腐败之刑事政策。情形一即在死刑缓期执行期间,被判定终身监禁的罪犯因有重大立功表现而减为25年有期徒刑,主要理由即死刑缓期执行法律后果的出现必然适用第50条,而第50条之“减为无期徒刑或25年有期徒刑”并不包含第383条第4款的“减刑”,第383条第4款的“减刑”应是指第78条之“减刑”。情形二即在死缓考验期满后,被判处终身监禁的罪犯在无期徒刑服刑期间有重大立功的,应当减刑,主要理由即第78条之“应当减刑”是刚性规定,且根据解释的位阶规则,其应优先于第383条“不得减刑”之适用。综上,绝对的终身监禁只有一种情形:即在贪污受贿犯罪中被判处终身监禁的罪犯,在死刑缓期执行期间,无故意犯罪并且没有重大立功的,依法减为无期徒刑后,罪犯在无期徒刑服刑期间,亦没有重大立功。系统分析... 

【文章来源】：广西大学广西壮族自治区 211工程院校

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
前言
第一章 中国终身监禁制度概说与中美终身监禁之减刑论争
    1.1 中国终身监禁制度之简述
        1.1.1 中国终身监禁之立法背景
        1.1.2 中国终身监禁适用核心争议之一——“减刑”
    1.2 美国终身监禁之减刑论争
        1.2.1 理论论争
        1.2.2 立法规定
第二章 中国终身监禁之死刑缓期执行期间的减刑之争
    2.1 “不得减刑说”述评
        2.1.1 “不得减刑”说及其理由
        2.1.2 “不得减刑”说评析
    2.2 “有重大立功表现,减为二十五年有期徒刑”之观点阐述
    2.3 减刑肯定说的证成
第三章 无期徒刑执行期间的减刑之争
    3.1 中国终身监禁之无期徒刑执行期间之减刑述评
        3.1.1 “不得减刑”和“应当减刑”观点阐述
        3.1.2 “不得减刑”说和“应当减刑”说主要分歧
    3.2 美国终身监禁之减刑的启示
        3.2.1 立法考察
        3.2.2 可以减刑的终身监禁
        3.2.3 不得减刑的终身监禁
        3.2.4 美国终身监禁之减刑立法的启示
    3.3 中国终身监禁之减刑肯定说的论证
    3.4 减刑肯定说对立法目的之影响
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]终身监禁制度的法律定位与溯及力[J]. 王志祥.  吉林大学社会科学学报. 2018(02)
[2]论法教义学视阈下的终身监禁[J]. 贾学胜.  暨南学报(哲学社会科学版). 2017(11)
[3]死刑改革背景下的终身监禁法律适用疑难问题研究[J]. 袁建伟,夏朝晖.  广西大学学报(哲学社会科学版). 2017(05)
[4]终身监禁新规法理争议问题论要[J]. 商浩文,赵秉志.  现代法学. 2017(04)
[5]美国终身监禁实践研究[J]. 安文霞.  犯罪与改造研究. 2017(06)
[6]我国死刑制度的发展趋势[J]. 杨晓宇.  法制博览. 2017(15)
[7]终身监禁的性质与适用[J]. 张明楷.  现代法学. 2017(03)
[8]贪污、受贿罪终身监禁的司法适用问题[J]. 黄丽勤.  兰州学刊. 2017(02)
[9]再议死刑之存废与替代——以欧美等国废止死刑的历史实践为切入[J]. 武晓雯.  河北法学. 2016(11)
[10]论《刑法修正案（九）》“终身监禁”的性质[J]. 黄明儒,项婷婷.  湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2016(05)

硕士论文
[1]英美法系终身监禁制度探究[D]. 卫敏.中国政法大学 2018
[2]论我国刑法中的终身监禁[D]. 张丽菲.苏州大学 2018
[3]我国终身监禁制度若干问题的思考[D]. 曹国华.吉林大学 2017
[4]国外终身监禁制度及其对我国制度完善的启示[D]. 郑小训.江西财经大学 2017
[5]我国外逃贪官引渡问题研究[D]. 裴喜娟.吉林财经大学 2017
[6]终身监禁制度的探究[D]. 严玉婷.吉林大学 2016



本文编号：3584049