扒窃型盗窃罪的法律问题及其完善
发布时间：2022-01-12 22:46
2011年我国法律将扒窃行为入刑,将扒窃的地点和对象限定于公共场所、公共交通工具和随身携带的财物,理论界对扒窃立法规定的理解产生了多种具有争议的观点,实务界在处理实际扒窃案件时也具有各自不同的处理方式。从扒窃入刑到现如今的七年多时间里,最高司法机关相继颁布的相关司法解释、省级司法机关陆续出台的实施细则先后对扒窃行为的法律适用作出相应补充,但在立法规定及司法适用过程中仍然存在一些问题:行为人的一个行为同时符合多种盗窃行为类型时如何处断,扒窃纳入刑法后司法实践中是否也将扒窃一律入罪,不同区域法院间或者相同区域法院间对相同或相似的扒窃案件的量刑适用有较大偏差等等,这些问题的存在都会影响扒窃案件法律适用的公平公正,司法实践中也亟需相对清晰的法律规定来指导扒窃案件的认定与审判,因此在理论上这些问题也必须尽快做出相应的完善。就扒窃型盗窃罪的立法完善与司法纠正而言,首先应对扒窃的核心要件做出清晰的界定,对公共场所、公共交通工具、随身携带及财物这四个扒窃核心要件的内涵和外延做出明确的规定,对扒窃与数额型盗窃、扒窃与携带凶器盗窃、扒窃与多次盗窃的竞合问题作出相应解释,并且对于各个省份在结合本省经济发展水...
【文章来源】：西北大学陕西省 211工程院校
【文章页数】：45 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
1.1 研究背景与意义
1.2 研究现状
1.3 研究目的与方法
1.4 创新点
第二章 扒窃的概念及特点
2.1 扒窃的概念
2.1.1 扒窃的含义及其刑法规定
2.1.2 理论界对扒窃的理解
2.1.3 实务界对扒窃的理解
2.2 扒窃行为的特点
2.2.1 扒窃行为的时间特点
2.2.2 扒窃行为的空间特点
2.2.3 扒窃行为的对象特点
2.3 扒窃行为人的特点
2.3.1 职业化居多
2.3.2 未成年人群体突出
2.3.3 人身威胁性较大
第三章 扒窃型盗窃罪核心要件的认定
3.1 扒窃场所的认定
3.1.1 对“公共场所”的认定
3.1.2 对“公共交通工具”的认定
3.2 扒窃对象的认定
3.2.1 对“随身携带”的认定
3.2.2 对“财产”的认定
第四章 扒窃型盗窃罪立法规定及司法适用中存在的问题
4.1 扒窃型盗窃罪立法规定存在的问题
4.1.1 扒窃的认定标准不明确
4.1.2 扒窃与其他盗窃行为类型竞合问题处断混乱
4.2 扒窃型盗窃罪司法适用中存在的问题
4.2.1 定罪缺乏统一性
4.2.2 量刑标准不统一
第五章 扒窃型盗窃罪的立法完善及司法纠正
5.1 对扒窃型盗窃罪的核心要件明确化
5.2 明确各种盗窃行为类型竞合的处断方法
5.2.1 保障盗窃行为类型独立评价的价值
5.2.2 扒窃与数额型盗窃竞合的处断
5.2.3 扒窃与携带凶器盗窃竞合的处断
5.2.4 扒窃与多次盗窃竞合的处断
5.3 完善《量刑指导意见》及《量刑规范化实施细则》
5.3.1 完善非数额型盗窃罪的量刑规定
5.3.2 充分发挥酌定量刑情节的作用
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]“扒窃入刑”问题的理论探讨[J]. 胡海涛. 中小企业管理与科技(下旬刊). 2014(08)
[2]扒窃入罪:反思与限定[J]. 王昭武. 法律科学(西北政法大学学报). 2014(04)
[3]应对盗窃罪中“扒窃”作限缩解释[J]. 张晶. 法学论坛. 2014(04)
[4]盗窃案件适用法律难点五人谈[J]. 谢望原,周光权,宋丹,王志坤,董晓华,徐志豪. 中国检察官. 2014(10)
[5]盗窃罪新司法解释若干疑难问题解析[J]. 刘宪权. 华东政法大学学报. 2013(06)
[6]如何准确理解盗窃罪中的“扒窃”[J]. 王庆东. 中国检察官. 2013(22)
[7]“扒窃”入罪后的司法审慎[J]. 孙万怀,王丽超. 法学杂志. 2013(11)
[8]新型盗窃罪的司法适用问题研究[J]. 闫帅,刘鹏. 河北法学. 2013(12)
[9]非数额型盗窃罪法律适用问题研究——兼评《刑法修正案（八）》第39条对司法实践的影响[J]. 高翼飞. 中国人民公安大学学报(社会科学版). 2013(05)
[10]扒窃转化型抢劫罪中对公共交通工具不能重复评价[J]. 石魏,余亚宇. 人民司法. 2013(14)
本文编号：3585588
【文章来源】：西北大学陕西省 211工程院校
【文章页数】：45 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
1.1 研究背景与意义
1.2 研究现状
1.3 研究目的与方法
1.4 创新点
第二章 扒窃的概念及特点
2.1 扒窃的概念
2.1.1 扒窃的含义及其刑法规定
2.1.2 理论界对扒窃的理解
2.1.3 实务界对扒窃的理解
2.2 扒窃行为的特点
2.2.1 扒窃行为的时间特点
2.2.2 扒窃行为的空间特点
2.2.3 扒窃行为的对象特点
2.3 扒窃行为人的特点
2.3.1 职业化居多
2.3.2 未成年人群体突出
2.3.3 人身威胁性较大
第三章 扒窃型盗窃罪核心要件的认定
3.1 扒窃场所的认定
3.1.1 对“公共场所”的认定
3.1.2 对“公共交通工具”的认定
3.2 扒窃对象的认定
3.2.1 对“随身携带”的认定
3.2.2 对“财产”的认定
第四章 扒窃型盗窃罪立法规定及司法适用中存在的问题
4.1 扒窃型盗窃罪立法规定存在的问题
4.1.1 扒窃的认定标准不明确
4.1.2 扒窃与其他盗窃行为类型竞合问题处断混乱
4.2 扒窃型盗窃罪司法适用中存在的问题
4.2.1 定罪缺乏统一性
4.2.2 量刑标准不统一
第五章 扒窃型盗窃罪的立法完善及司法纠正
5.1 对扒窃型盗窃罪的核心要件明确化
5.2 明确各种盗窃行为类型竞合的处断方法
5.2.1 保障盗窃行为类型独立评价的价值
5.2.2 扒窃与数额型盗窃竞合的处断
5.2.3 扒窃与携带凶器盗窃竞合的处断
5.2.4 扒窃与多次盗窃竞合的处断
5.3 完善《量刑指导意见》及《量刑规范化实施细则》
5.3.1 完善非数额型盗窃罪的量刑规定
5.3.2 充分发挥酌定量刑情节的作用
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]“扒窃入刑”问题的理论探讨[J]. 胡海涛. 中小企业管理与科技(下旬刊). 2014(08)
[2]扒窃入罪:反思与限定[J]. 王昭武. 法律科学(西北政法大学学报). 2014(04)
[3]应对盗窃罪中“扒窃”作限缩解释[J]. 张晶. 法学论坛. 2014(04)
[4]盗窃案件适用法律难点五人谈[J]. 谢望原,周光权,宋丹,王志坤,董晓华,徐志豪. 中国检察官. 2014(10)
[5]盗窃罪新司法解释若干疑难问题解析[J]. 刘宪权. 华东政法大学学报. 2013(06)
[6]如何准确理解盗窃罪中的“扒窃”[J]. 王庆东. 中国检察官. 2013(22)
[7]“扒窃”入罪后的司法审慎[J]. 孙万怀,王丽超. 法学杂志. 2013(11)
[8]新型盗窃罪的司法适用问题研究[J]. 闫帅,刘鹏. 河北法学. 2013(12)
[9]非数额型盗窃罪法律适用问题研究——兼评《刑法修正案（八）》第39条对司法实践的影响[J]. 高翼飞. 中国人民公安大学学报(社会科学版). 2013(05)
[10]扒窃转化型抢劫罪中对公共交通工具不能重复评价[J]. 石魏,余亚宇. 人民司法. 2013(14)
本文编号：3585588
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/3585588.html
