刑罚变动根据与趋势的应然分析——基于刑罚轻缓化的反思

发布时间：2022-01-16 19:10

　　刑罚轻缓化是一个似是而非的命题,人道主义、宽严相济刑事政策以及重刑结构论无法作为证明其成立的根据。刑罚轻缓化理论蕴藏三大风险:把刑罚体系性缺陷不当化约为刑罚过重,不利于刑罚体系的整体完善;轻缓化居于理论高位,造成刑罚改革理论供给不足;轻缓化思维将刑罚改革核心放在刑罚量的控制上,导致刑罚改革出现方向性偏差。刑罚变动并非出于轻缓的目的,而是取决于国家对犯罪现象控制力的强弱、社会感刑力的大小以及社会基本秩序维持的需要。在此三种因素综合作用下,从长远来看,死刑废除是大势所趋,财产刑终将逐渐消亡,自由刑和新型自由刑将在刑罚结构中占据绝对主流位置;刑罚量的增加不可避免;刑罚执行将呈现出时间灵活化、场所社会化、去隔离化、参与主体多元化的发展趋势。 

【文章来源】：社会科学研究. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、问题的缘起
二、对刑罚轻缓化理论根据的检讨
    (一)人道主义不是刑罚轻缓化的理论根据
    (二)宽严相济刑事政策不意味着刑罚整体上变得轻缓
    (三)重刑结构论难以成为刑罚轻缓化的理由
三、刑罚轻缓化理论所蕴藏的风险
    (一)掩盖刑罚体系存在的其他问题
    (二)造成刑罚改革理论供给不足
    (三)导致刑罚改革方向出现偏差
四、刑罚变动的根据
    (一)秩序维持的需求是刑罚变动的根本动力
    (二)国家对犯罪现象的控制能力影响刑罚种类和执行方式的选择
    (三)社会感刑力的强弱影响刑罚量的配置
五、刑罚变动的应然趋势
    (一)刑罚种类的变动趋势
        1.死刑逐渐被废除。
        2.自由刑更加发达。
        3.以限制活动空间为代表的“新型资格刑”(65)将被重视。
        4.财产刑将逐渐减少。
    (二)刑罚量的变化趋势
    (三)刑罚实现方式的变化方向
结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]死缓考验期满被终身监禁的五大证伪[J]. 姜涛,李谦.  江苏行政学院学报. 2018(04)
[2]论中国轻罪制度建构的必要性[J]. 高勇,于逸生.  北方法学. 2017(03)
[3]变动中的刑罚结构——由《刑法修正案（九）》引发的思考[J]. 苏永生.  法学论坛. 2015(05)
[4]短期自由刑执行机制改革研究——以社区矫正制度的完善为视角[J]. 张德军.  法学论坛. 2014(04)
[5]我国宪法人权保障立法的发展与刑罚制度的进步[J]. 皮勇,王刚.  法学杂志. 2013(03)
[6]论刑罚轻缓化的世界背景与中国实践[J]. 赵秉志,金翼翔.  法律适用. 2012(06)
[7]中国刑罚改革的系统性思路与进路[J]. 郑丽萍.  法学评论. 2010(06)
[8]论我国刑罚结构的缺陷及其完善——以刑罚轻缓化为视角的思考[J]. 卢建平,田兴洪.  山东警察学院学报. 2010(04)
[9]当代中国刑罚制度改革论纲[J]. 赵秉志.  中国法学. 2008(03)
[10]从“严打”到“宽严相济”[J]. 贾宇.  国家检察官学院学报. 2008(02)

博士论文
[1]论刑罚轻缓化[D]. 李震.山东大学 2008



本文编号：3593260