论合同诈骗罪的法益

发布时间：2022-01-20 03:55

　　法益概念属于“舶来品”,是指为法律所保护的利益,因其能够较为科学地反映出犯罪的本质,上世纪八十年代伊始逐渐成为我国刑法理论界对犯罪进行表述的基础概念之一。通说认为,合同诈骗罪的法益是指刑法第224条所保护的利益,但刑法学界对该罪法益的具体内容的认识并不统一,目前存在三种代表性观点:双重法益说、单一法益说和三重法益说。本文认为,对刑法理论的讨论不能脱离对我国刑事司法实践的思考,现行的两个司法解释将合同诈骗罪的入罪数额规定为20,000元人民币（币种下同）,高于诈骗罪3,000元的入罪数额（上海地区为10,000元）,这在实践中就形成了一种现象:即便骗取了相同的数额,实施合同诈骗的行为人却往往能够得到更为轻微的刑罚。在对这种现象进行解释时,三种理论均表现出各种不足,因此,对合同诈骗罪的法益进行系统的梳理无论对刑法理论界还是刑事司法界,均具有一定意义。本文可分为四个部分。绪论部分介绍了选题的两个原因、写作参考资料的出处、国内学者对合同诈骗罪法益的研究现状,对此进行研究的理论、现实意义以及撰写本文时所采用的研究方法。第一章“合同诈骗罪的司法现状”,将注意力过多地向理论倾斜往往会导致视野被局限于... 

【文章来源】：上海师范大学上海市

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一 选题背景和意义
    二 学术史回顾
    三 研究思路与方法
第一章 合同诈骗罪的司法现状
    第一节 合同诈骗罪案例
        一 案例四则
        二 案例小结
    第二节 法益的不同理解是问题根源
第二章 学界关于合同诈骗罪法益的观点
    第一节 市场交易秩序主要法益说
    第二节 公私财产所有权唯一法益说
    第三节 合同管理制度等三法益说
第三章 多角度论证市场交易主要法益说
    第一节 文义解释角度
    第二节 多层次体系解释角度
        一 第224条两罪之联系
        二 毗邻罪名之间的比较
        三 设于第三章的两点因素
    第三节 司法解释角度
        一 合同诈骗罪的司法解释渊源
        二 司法解释支持交易秩序为主要法益
    第四节 “法益相对性”学说角度
        一 “法益相对性”理论概述
            (一)利益具有相对性
            (二)法益具有相对性
        二 在合同诈骗罪上的体现
            (一)法益相对性的合理外延
            (二)秩序、财产法益的相对关系
    第五节 “被害人信条学”理论角度
        一 背景概述
        二 风险意识与财产法益的对冲
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论合同诈骗罪的取消[J]. 桂亚胜.  湖南警察学院学报. 2018(03)
[2]中国经济刑法法益追问与立法选择[J]. 魏昌东.  政法论坛. 2016(06)
[3]被害人怀疑对诈骗罪认定影响研究[J]. 黎宏,刘军强.  中国刑事法杂志. 2015(06)
[4]经济自由与经济刑法正当性的体系思考[J]. 何荣功.  法学评论. 2014(06)
[5]论被害人的自陷风险——以诈骗罪为中心[J]. 王骏.  中国法学. 2014(05)
[6]浅议刑法之谦抑[J]. 刘荟芳.  廊坊师范学院学报(社会科学版). 2013(02)
[7]论刑法法益内容的相对性[J]. 邱威.  石河子大学学报(哲学社会科学版). 2011(04)
[8]论合同诈骗罪的完善与废除[J]. 李焕才.  云南大学学报(法学版). 2010(06)
[9]组织、领导传销活动罪司法适用疑难问题解析——兼评《中华人民共和国刑法》第224条之一[J]. 李翔.  法学杂志. 2010(07)
[10]合同诈骗罪解析——以法益的解释论为视角[J]. 范红旗.  政治与法律. 2007(04)



本文编号：3598124