环境犯罪治理中刑事和解扩张适用及法律规制

发布时间：2022-01-20 13:01

　　当前,我国在环境刑事司法实践中将生态修复责任作为酌定量刑情节适用,却未将其纳入刑事和解轨道内运行,这一做法存在诸多弊端。生态修复与刑事和解具有价值契合性,环境法益具有和解基础,附带民事诉讼调解制度为环境犯罪适用刑事和解提供了借鉴。在环境犯罪中适用刑事和解应加强刑事实体法规制,明确适用的案件类型和范围,并强化和解协议的审查和监督。 

【文章来源】：理论月刊. 2020,(07)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、作为酌定量刑情节的生态修复在环境犯罪案件中的适用
    （一）生态修复作为酌定量刑情节的适用现状
    （二）作为酌定量刑情节的生态修复责任在适用中存在的问题
        1. 缺乏完备的法律规范。
        2. 适用条件的标准不一。
        3. 适用阶段受限。
        4. 监管、保障措施混乱。
三、困境破解：刑事和解在环境犯罪中的扩张适用
    （一）生态修复与刑事和解价值取向之契合
    （二）环境法益具有适用刑事和解的基础
    （三）附带民事诉讼调解制度为环境犯罪和解提供借鉴
四、法律规制：环境犯罪适用刑事和解的风险规避
    （一）刑事实体法规制
        1. 在刑法中明确规定生态修复为非刑罚处罚方法。
        2. 将刑事和解规定为法定量刑情节。
    （二）规范环境犯罪刑事和解的适用范围
        1. 侵害具体被害人人身、财产损失的和解。
        2. 侵害自然资源物权的和解。
        3. 侵犯公益性环境法益的和解。
    （三）强化和解协议的审查与监督
        1. 对和解协议的实质性审查。
        2. 确保和解协议的有效履行。
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]恢复性措施在环境刑事司法实践中的应用分析[J]. 李挚萍,田雯娟.  法学杂志. 2018(12)
[2]生态修复的刑事判决样态研究[J]. 蒋兰香.  政治与法律. 2018(05)
[3]论环境资源犯罪治理中刑事和解的适用[J]. 侯艳芳.  政法论丛. 2017(03)
[4]论刑事和解中权利与权力的边界及处分限度——以民刑责任良性互补为视角[J]. 蒋凌申.  中国刑事法杂志. 2016(05)
[5]《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法》的理解与适用[J]. 范明志,韩建英,黄斌.  法律适用. 2016(05)
[6]生态犯罪治理刑事和解模式的困境与出路——以福建生态犯罪“补植复绿”司法实践为例[J]. 白晓东,李兰英.  华侨大学学报(哲学社会科学版). 2016(02)
[7]环境权法律属性分析——以环境犯罪刑事和解为视角[J]. 谢登科.  求是学刊. 2015(06)
[8]刑事和解制度的理论基础新探——以刑、民事责任转化原理为视角[J]. 李会彬.  法商研究. 2015(04)
[9]论生态恢复裁判方式的法制化——以赎刑制度的后现代改造为视角[J]. 邓晓东.  福建师范大学学报(哲学社会科学版). 2015(02)
[10]论刑事和解案件司法公信力的法制保障[J]. 姚显森.  中国刑事法杂志. 2014(05)



本文编号：3598872