污染环境罪因果关系认定的体系化思考

发布时间：2022-01-21 12:15

　　污染环境罪因果关系认定问题在理论和实践中仍存在较大争议。对其进行体系化思考,旨在基于事实归因的类型化分析,有针对性地提出规范归责的方法,进而解决实践难题。为准确厘清事实归因中行为与结果之间的关系,根据行为的单复数和归因的难度,可将污染环境罪事实二分为单一行为型和复数行为型。污染环境罪因果关系认定范围的修正和法益保护的提前化要求适用客观归责论。客观归责论的适用,应在"多个异种行为-结果型"和"多个同种行为-结果型"事实归因后运用风险提高理论进行规范归责。 

【文章来源】：当代法学. 2020,34(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、问题的提出
    (一)有效案例概览
        1. 因果关系认定的争议焦点
        2. 因果关系的认定依据
        3. 因果关系认定的实践难点
    (二)污染环境罪因果关系认定的当下难题
二、污染环境罪因果关系认定中事实归因的类型分析
    (一)单一行为型
        1.“单独犯罪行为-结果型”
        2.“共同犯罪行为-结果型”
    (二)复数行为型
        1.“多个异种行为-结果型”
        2.“多个同种行为-结果型”
三、污染环境罪因果关系认定中客观归责论的适用依据
    (一)污染环境罪因果关系认定范围的修正需要适用客观归责论
    (二)污染环境罪法益保护的提前化要求适用客观归责论
四、污染环境罪因果关系认定中客观归责论的具体适用
    (一)风险提高理论的适用条件
    (二)风险提高理论适用的方式
        1.“多个异种行为-结果型”事实归因中风险提高理论的适用
        2.“多个同种行为-结果型”事实归因中风险提高理论的适用
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]污染环境犯罪因果关系证明实证分析[J]. 杨继文.  法商研究. 2020(02)
[2]污染环境罪客观归责的中国实践[J]. 李冠煜.  法学家. 2018(04)
[3]论污染型环境犯罪的因果关系[J]. 姚贝.  中国刑事法杂志. 2015(05)
[4]事实因果与刑法中的结果归责[J]. 劳东燕.  中国法学. 2015(02)
[5]客观归责理论的方法论意义兼与刘艳红教授商榷[J]. 周光权.  中外法学. 2012(02)
[6]假定因果关系、结果避免可能性与客观归责[J]. 车浩.  法学研究. 2009(05)



本文编号：3600242