非法利用信息网络罪的适用边界探析

发布时间：2022-02-09 19:23

　　目前,利用信息网络实施的行政违法行为与犯罪行为的处罚范围时有交叉,造成这一现象的原因一方面是因为实务界对于"违法犯罪"这一概念做了扩张性解释,不当地扩大了刑事处罚范围;另一方面是犯罪成立的定量因素缺少统一的认定标准。最新出台的司法解释采用限制性解释的方式在一定程度上限缩了犯罪的成立范围,明确了定量因素的认定标准,但非法利用信息网络罪的适用范围仍有不当扩大的可能性。因此,在司法适用过程中,对此罪定性条件的理解应采用严格解释,且定量因素的认定应参照司法解释的规定综合性地作出实质性判断,从而实现非法利用信息网络罪司法适用的合理限缩。 

【文章来源】：大连理工大学学报(社会科学版). 2020,41(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

适用非法利用信息网络罪行为类型分布

【参考文献】：
期刊论文
[1]防卫意图司法认定的实证分析[J]. 董璞玉.  四川理工学院学报(社会科学版). 2019(06)
[2]大数据时代个人信息“合理使用”制度研究——以2011～2017年公布的773份刑事判决书为研究样本[J]. 陈俊秀.  大连理工大学学报(社会科学版). 2019(02)
[3]非法利用信息网络罪的适用疑难与教义学表述[J]. 孙道萃.  浙江工商大学学报. 2018(01)
[4]预备行为实行化的罪名体系与司法限缩[J]. 商浩文.  法学评论. 2017(06)
[5]《刑法修正案(九)》新增网络犯罪的法律适用[J]. 欧阳本祺,王倩.  江苏行政学院学报. 2016(04)
[6]刑事立法的法教义学反思——基于《刑法修正案（九）》的分析[J]. 车浩.  法学. 2015(10)
[7]行政犯的法律属性及其责任——兼及定罪机制的重构[J]. 田宏杰.  法学家. 2013(03)
[8]刑法分则条文中“情节严重”类综合性犯罪构成要件研究——以司法实践将综合性要件转化为单一性要件的需求为视角[J]. 陆建强.  政治与法律. 2012(08)
[9]情节犯之情节的犯罪论体系性定位[J]. 王莹.  法学研究. 2012(03)
[10]预备犯普遍处罚原则的困境与突围——《刑法》第22条的解读与重构[J]. 梁根林.  中国法学. 2011(02)



本文编号：3617522